訂婚強(qiáng)奸案男方上訴稱未發(fā)生實(shí)質(zhì)性關(guān)系,!2025年3月25日上午,,山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”刑事案件二審進(jìn)行了不公開庭審。2023年12月25日,,該案一審以強(qiáng)奸罪判處被告人席某某有期徒刑3年,。醫(yī)院診療手冊(cè)顯示女方外陰處女膜完整,,未見新鮮破口;鑒定書顯示送檢物均未檢出人精斑及STR分型,。席某某的母親鄭女士在庭審前表示,,席某某未與吳某某發(fā)生實(shí)質(zhì)性性關(guān)系。
開庭前夕,,大同市中院委托陽高縣社區(qū)矯正管理局的《委托調(diào)查函》顯示,,擬對(duì)席某某適用緩刑,進(jìn)行社區(qū)矯正,。記者多次前往陽高縣試圖與女方吳某某及其親屬溝通,,但對(duì)方未接受采訪。村民稱,,女方家不是本村人,,和鄰里交流較少。2024年3月28日,,記者曾走訪過吳某某家,,也未見到女方。
記者還實(shí)地走訪了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)——席某某的“婚房”。據(jù)鄭女士講述,,房子是一套90多平方米的兩居室,,客廳陽臺(tái)窗簾有剪裁痕跡,臥室內(nèi)有一些煙灰,、煙頭和打火機(jī)等物品,。
2025年3月24日上午9時(shí),大同市中級(jí)法院就“席某某強(qiáng)奸上訴”一案召開庭前會(huì)議,。會(huì)上,,女方未到場(chǎng),上訴方和檢察員提交了新的證據(jù),。鄭女士表示,,在彩禮糾紛的民事案件中調(diào)取了吳某某在婚介所的相親登記信息,其中還包括她與其他兩次相親失敗的經(jīng)歷,。根據(jù)婚介服務(wù)部媒婆的詢問筆錄,,吳某某曾在該婚介服務(wù)部登記相親。
鄭女士表示,,當(dāng)?shù)厮痉ú块T詢問是否接受緩刑,,但席某某堅(jiān)稱無罪,拒絕接受緩刑,。鄭女士從代理律師處了解到,,最高法批準(zhǔn)第四次延長(zhǎng)審限的通知,審限延期至6月7日,。
鄭女士堅(jiān)持認(rèn)為兒子沒有強(qiáng)奸吳某某,,只是有親密接觸。男方親屬提供的《刑事上訴狀》顯示,,警方提取女方陰道分泌物及內(nèi)褲,,并進(jìn)行檢查,結(jié)果并未發(fā)現(xiàn)人精斑及STR分型,。女方陳述與客觀證據(jù)存在矛盾,。
庭審前,鄭女士表示,,席某某未強(qiáng)奸吳某某,,雙方因“房本加名”問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),女方情緒失控點(diǎn)燃窗簾,。鄭女士希望法庭能夠展示事發(fā)期間吳某某反抗的證據(jù),,并解釋檢方報(bào)批時(shí)間的問題。