律師談“山西大同訂婚強(qiáng)奸案” 二審焦點(diǎn)爭議(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-03-26 10:04:19 Leo張大志

檢方在一審和二審中均堅(jiān)持認(rèn)為席某某與被害人發(fā)生了實(shí)際性行為,。盡管在案件偵查過程中發(fā)現(xiàn)了一些與女方陳述不符的客觀證據(jù),，但檢方認(rèn)為這些證據(jù)并不能直接證明席某某未發(fā)生插入性行為,。檢方認(rèn)為,，女方的供述是認(rèn)定席某某構(gòu)成強(qiáng)奸罪的重要依據(jù)之一,。

3月25日上午9時,，二審的刑事部分正式開庭,。庭審中,，檢方與辯護(hù)方圍繞席某某是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪展開了激烈的辯論,。檢方堅(jiān)持認(rèn)為,，席某某不顧被害人反抗，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系,，其行為已經(jīng)構(gòu)成了強(qiáng)奸罪,。辯護(hù)方則對檢方的指控提出了強(qiáng)烈的質(zhì)疑，指出女方在案發(fā)后的陳述存在多處矛盾和不一致之處,，且部分客觀證據(jù)與女方的陳述存在明顯沖突,。此外，辯護(hù)方還提出了多個疑點(diǎn)和新證據(jù)來支持其無罪辯護(hù)的觀點(diǎn),。

此案自發(fā)生以來便引發(fā)了廣泛的社會關(guān)注,。一方面，人們對于強(qiáng)奸罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和證據(jù)要求提出了更高的期望,；另一方面,，人們也對于訂婚等民間習(xí)俗在法律中的地位和作用產(chǎn)生了更多的思考。法律界認(rèn)為,，強(qiáng)奸罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該以被害人的主觀意愿為核心,，無論雙方是否訂婚或存在其他特殊關(guān)系，只要被害人在性行為中明確表示拒絕并遭受了強(qiáng)制行為,，就應(yīng)該認(rèn)定為強(qiáng)奸罪,。證據(jù)要求也是認(rèn)定強(qiáng)奸罪的重要因素之一，在司法實(shí)踐中應(yīng)注重收集和分析各種客觀證據(jù)來支持或反駁被害人的陳述,。

山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”的二審開庭審理標(biāo)志著此案進(jìn)入了新的階段,。盡管庭審已經(jīng)結(jié)束并將擇期宣判,，但此案所引發(fā)的社會反響和法律思考卻遠(yuǎn)未結(jié)束。期待法庭能夠依法公正地審理此案,，并給出一個令人信服的判決結(jié)果,。同時，希望此案能夠引起更多人的關(guān)注和思考,，推動我國司法制度的不斷完善和發(fā)展,。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

律師談“山西大同訂婚強(qiáng)奸案” 二審焦點(diǎn)爭議(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)