近年來，中央網(wǎng)信辦持續(xù)開展“清朗”系列專項(xiàng)行動(dòng),，堅(jiān)決打擊發(fā)布色情等違法信息的行為,?！败浬椤币曨l雖然不像一般色情視頻那樣露骨,，但仍屬于低俗信息,，嚴(yán)重破壞互聯(lián)網(wǎng)生態(tài),。

北京市第四中級(jí)人民法院近日審結(jié)一起涉及“軟色情”信息的案件,。網(wǎng)紅主播小林因在某短視頻平臺(tái)發(fā)布“擦邊”內(nèi)容被平臺(tái)永久封號(hào)，隨后她將平臺(tái)告上法庭要求解封,，但法院最終駁回了她的全部訴訟請(qǐng)求,。

小林長(zhǎng)期在該平臺(tái)上發(fā)布“擦邊”視頻，一邊象征性地教授英文單詞,，一邊故意將鏡頭聚焦某些身體部位并配以暗示性的文字,，部分視頻文案中更是利用諧音、拼音等方式刻意挑逗觀眾,，以此篩選目標(biāo)群體并將這部分網(wǎng)友向站外引流,。平臺(tái)用戶協(xié)議明確規(guī)定禁止用戶發(fā)布色情,、性暗示,、低俗趣味等內(nèi)容，并規(guī)定有相關(guān)管理措施,。自2022年起,，小林因使用性挑逗簽名、發(fā)布低俗視頻,、直播中衣著暴露等問題多次受到平臺(tái)處罰,，但仍未收斂。直到2023年，平臺(tái)收到大量用戶關(guān)于小林發(fā)布色情低俗內(nèi)容并進(jìn)行站外引流的舉報(bào)后,，對(duì)其作出永久關(guān)閉賬號(hào)的處罰,。

小林不認(rèn)同上述處罰，向法院起訴稱平臺(tái)處置程序違規(guī),，主張其視頻不涉及色情低俗信息,，要求解除封禁。一審法院審理后認(rèn)為,，相關(guān)視頻存在刻意突出性暗示,、違反公序良俗的特征，且平臺(tái)服務(wù)協(xié)議已明確警示因作品低俗色情等惡意違規(guī)的后果,，因此駁回了她的訴求,。小林對(duì)一審判決結(jié)果不服，上訴至北京四中院,，提出平臺(tái)用戶協(xié)議并未對(duì)“色情”“低俗趣味”等概念進(jìn)行明確定義,，平臺(tái)對(duì)其封號(hào)完全是對(duì)“色情”等概念的主觀判斷，且屬于濫用合同優(yōu)勢(shì)地位的行為,。

北京四中院二審后認(rèn)為,，小林在發(fā)布的部分視頻中存在故意誘導(dǎo)、挑逗,、性暗示的動(dòng)作,，且發(fā)布的視頻因色情低俗被連續(xù)舉報(bào)。結(jié)合涉案視頻的標(biāo)題,、主題,、場(chǎng)景及被投訴的情況，平臺(tái)通過研判認(rèn)定涉案視頻涉嫌色情低俗,，符合一般社會(huì)公眾的認(rèn)知和判斷,，對(duì)涉案賬號(hào)采取永久封禁的措施，亦符合平臺(tái)用戶服務(wù)協(xié)議的約定,。綜合案情后,，法院終審駁回了小林的上訴，維持原判,。

法官庭后表示,，本案系網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛，核心爭(zhēng)議在于平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者依據(jù)用戶協(xié)議及社區(qū)規(guī)范對(duì)違規(guī)賬號(hào)采取永久封禁措施的合法性與合理性,。本案既是對(duì)個(gè)案爭(zhēng)議的裁斷,，亦是對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間治理規(guī)則的提煉與闡釋，對(duì)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)生態(tài)具有警示意義,。民法典規(guī)定,，依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力,，各方應(yīng)依約全面履行義務(wù)。平臺(tái)用戶通過注冊(cè),、使用短視頻平臺(tái)賬號(hào)的行為,，與平臺(tái)形成合法有效的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系，該合同系雙方真實(shí)意思表示,，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,，其效力應(yīng)受法律保護(hù)。同時(shí),，視頻平臺(tái)的《用戶服務(wù)協(xié)議》是雙方網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同的組成部分,，其中所包含的內(nèi)容符合網(wǎng)絡(luò)安全法、《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》等法律法規(guī)的精神,，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效,。平臺(tái)肩負(fù)著審慎審查和判斷用戶上傳的信息內(nèi)容的職責(zé)，有權(quán)對(duì)違反法律法規(guī),、違背社會(huì)公序良俗的網(wǎng)絡(luò)信息和網(wǎng)絡(luò)用戶及時(shí)采取適當(dāng)?shù)墓芾硖幹么胧?。本案中，小林通過涉案賬號(hào)發(fā)布的相關(guān)“軟色情”“擦邊”視頻明顯違反我國(guó)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)管理政策的要求,，破壞了清朗,、健康的互聯(lián)網(wǎng)公共環(huán)境，平臺(tái)及時(shí)對(duì)涉案賬號(hào)采取永久封禁的處罰措施,，既符合適當(dāng)性,、必要性和相稱性的原則，也符合我國(guó)有關(guān)法律的規(guī)定,，亦符合一般社會(huì)公眾對(duì)清朗網(wǎng)絡(luò)空間的合理期待,，人民法院對(duì)此予以充分支持。