在城市的大街小巷，常能看到穿著校服的學(xué)生騎著電動(dòng)車穿梭。然而,，這些“追風(fēng)少年”往往缺乏交通安全意識(shí)，監(jiān)護(hù)人也疏于管理,。近日，湖北省安陸市人民法院李店法庭審理了一起初中生騎電動(dòng)車致人重傷的非機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛,。

小鄭、小黃,、小李和小方是同一初中的學(xué)生,。2024年3月24日下午，四人相約去公園游玩，小鄭駕駛二輪電動(dòng)車載著小黃,，小李駕駛二輪電動(dòng)車載著小方,，在公路上逆向行駛。當(dāng)他們行駛到公園前路段時(shí),，小鄭駕駛的二輪電動(dòng)車與王某駕駛的三輪電動(dòng)車相撞,，導(dǎo)致王某重傷。事故發(fā)生后,，王某住院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19萬余元,，并被鑒定為五級(jí)傷殘。

交警部門認(rèn)定小鄭承擔(dān)事故全部責(zé)任,。由于未能就賠償金額達(dá)成一致,，王某將小鄭、小黃,、小李,、小方的監(jiān)護(hù)人起訴至法院，請(qǐng)求判令賠償醫(yī)療費(fèi),、后期治療費(fèi),、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)109萬元,。

法院審理認(rèn)為,，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。小鄭駕駛非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致王某受傷,，應(yīng)在其過錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任,。事故發(fā)生時(shí)，小鄭未滿18周歲,，屬限制行為能力人,，應(yīng)從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。小鄭父母作為法定監(jiān)護(hù)人未能證明已盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)或小鄭有財(cái)產(chǎn)支付賠償費(fèi)用,，因此需承擔(dān)賠償責(zé)任,。

最終，考慮到小鄭父母的賠償能力和王某的身體狀況,，法院判決小鄭父母暫時(shí)給付5年護(hù)理醫(yī)療費(fèi)用,，賠償王某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)69萬余元。

法官提醒,，父母作為未成年子女的法定監(jiān)護(hù)人,，肩負(fù)撫養(yǎng)、教育與保護(hù)的責(zé)任,。若因監(jiān)護(hù)失職導(dǎo)致他人受損,，需依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。為此，父母應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)督和教育,，提高孩子的交通安全意識(shí),。一方面要以身作則，嚴(yán)格遵守交通規(guī)則,；另一方面,，不為未滿16周歲的子女提供電動(dòng)車，堅(jiān)決杜絕違規(guī)騎行,，從而全方位保障未成年人的人身安全,，維護(hù)公共交通安全秩序。

未成年人身心發(fā)育尚不成熟,，交通安全意識(shí)淡薄,，對(duì)騎行中的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判不足，容易出現(xiàn)超速,、違規(guī)載人,、追逐競(jìng)駛等危險(xiǎn)行為。電動(dòng)車行駛速度更快,，一旦遇到突發(fā)狀況,，未成年人因應(yīng)變能力有限，極易發(fā)生碰撞,、側(cè)翻等事故,，不僅危及自身安全，還可能對(duì)他人造成傷害,。

事故發(fā)生后,，未成年人往往會(huì)背上沉重的精神負(fù)擔(dān)，陷入恐懼,、自責(zé),、焦慮等負(fù)面情緒，身心遭受巨大傷害,。若不及時(shí)進(jìn)行干預(yù)和疏導(dǎo),，極有可能對(duì)未成年人的心理健康產(chǎn)生長(zhǎng)期且深遠(yuǎn)的影響，阻礙其健全人格的形成和健康心理的發(fā)展,。