湖北省安陸市人民法院李店法庭審理了一起初中生騎電動車致人重傷的非機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件。小鄭,、小黃,、小李和小方是同一初中的學(xué)生,,2024年3月24日下午,,四人相約去公園游玩,。小鄭駕駛二輪電動車載著小黃,,小李駕駛二輪電動車載著小方,,在公路上逆向行駛。當(dāng)他們行駛到公園前路段時,,小鄭駕駛的二輪電動車與王某駕駛的三輪電動車相撞,,導(dǎo)致王某重傷。事故發(fā)生后,,王某住院治療花費(fèi)了19萬余元,,并被鑒定為五級傷殘。
交警部門認(rèn)定小鄭承擔(dān)事故全部責(zé)任,。由于未能就賠償金額達(dá)成一致,,王某將小鄭、小黃,、小李和小方的監(jiān)護(hù)人起訴至法院,,請求判令賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi),、殘疾賠償金,、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計109萬元。
法院審理認(rèn)為,,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù),,小鄭在事故中負(fù)全部責(zé)任,應(yīng)對王某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任,。事故發(fā)生時,,小鄭未滿18周歲,屬限制行為能力人,,應(yīng)從本人財產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用,。但小鄭父母未能證明已盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)或小鄭有財產(chǎn)支付賠償費(fèi)用,因此小鄭父母需承擔(dān)賠償責(zé)任,。最終,,考慮到小鄭父母的賠償能力和王某的身體狀況,法院判決小鄭父母賠償王某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計69萬余元,。
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條,,無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的,可以減輕其侵權(quán)責(zé)任,。有財產(chǎn)的無民事行為能力人,、限制民事行為能力人造成他人損害的,從本人財產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用,;不足部分,,由監(jiān)護(hù)人賠償,。
此外,《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十二條明確規(guī)定,,在道路上駕駛自行車,、三輪車、電動自行車,、殘疾人機(jī)動輪椅車應(yīng)當(dāng)遵守相關(guān)規(guī)定:駕駛自行車,、三輪車必須年滿12周歲;駕駛電動自行車,、殘疾人機(jī)動輪椅車必須年滿16周歲,。
法官提醒,父母作為未成年子女的法定監(jiān)護(hù)人,,肩負(fù)撫養(yǎng),、教育與保護(hù)的責(zé)任。若因監(jiān)護(hù)失職導(dǎo)致他人受損,,需依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。為此,父母應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)督和教育,,提高孩子的交通安全意識,。一方面,要以身作則,,嚴(yán)格遵守交通規(guī)則,;另一方面,不為未滿16周歲的子女提供電動車,,堅(jiān)決杜絕違規(guī)騎行,,從而保障未成年人的人身安全,維護(hù)公共交通安全秩序,。
近日,,湖北省安陸市人民法院李店法庭審理了一起初中生騎電動車致人重傷的非機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件。小鄭,、小黃,、小李、小方是同一初中的學(xué)生
2025-03-27 11:30:13學(xué)生騎車致人重傷父母被判賠