記者走訪訂婚強(qiáng)奸案案發(fā)現(xiàn)場(chǎng) 女方點(diǎn)燃窗簾痕跡尚存！3月25日上午,，山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”在大同市中級(jí)人民法院二審開(kāi)庭,，庭審持續(xù)約4小時(shí),，下午1時(shí)許結(jié)束,，未當(dāng)庭宣判,。2023年5月1日,，山西大同陽(yáng)高縣席某某與一女子訂婚,，次日女方控告男方強(qiáng)奸,，引發(fā)熱議,。同年12月25日，一審法院陽(yáng)高縣人民法院公開(kāi)宣判,，席某某構(gòu)成強(qiáng)奸罪獲刑3年,，席某某當(dāng)庭上訴。

二審?fù)徑Y(jié)束后,，席某某的母親鄭女士表示,，女方未出庭。對(duì)于女方處女膜完整問(wèn)題，檢方解釋某些情況存在不確定性,，與處女膜形態(tài)有關(guān),。對(duì)于鑒定書稱送檢物均未檢出人精斑及STR分型，檢方未做詳細(xì)解釋,。鄭女士介紹,，其兒子席某某在庭審中情緒激動(dòng)，曾兩次哭訴,，表示自己冤枉,。

此前3月21日，大同中院曾發(fā)函委托陽(yáng)高縣社區(qū)矯正管理局對(duì)席某某的社會(huì)關(guān)系,、一貫表現(xiàn),、犯罪行為所造成的影響、擬禁止的事項(xiàng)進(jìn)行調(diào)查了解,，并形成書面評(píng)估意見(jiàn),。該份委托調(diào)查函還稱，根據(jù)上訴人席某某的犯罪情節(jié),、悔罪表現(xiàn)等,，擬對(duì)其適用緩刑，進(jìn)行社區(qū)矯正,。對(duì)此,，鄭女士表示，“兒子回來(lái),，我隨時(shí)迎接,，但要判他緩刑，這我們不能接受,，我們堅(jiān)持無(wú)罪”,。

3月24日，記者實(shí)地走訪了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng),。這套房子位于陽(yáng)高縣某小區(qū)14層,，面積約90平方米，2室一廳,。房屋進(jìn)行了簡(jiǎn)單裝修,，客廳未放置家具，窗簾左側(cè)有一處缺損,，缺口寬約40厘米高約2米,，缺損處有裁剪痕跡。席某某母親介紹,，案發(fā)后女方點(diǎn)燃了窗簾,，后來(lái)她沿邊界把燒損處裁下丟棄,。

案發(fā)臥室內(nèi)放置了床和柜子，床上有兩條被子和一個(gè)大型毛絨靠枕,，書柜處有一處指甲大小的黑色灼燒印記,，書桌上擺放有一對(duì)情侶款水杯，女性頭飾以及一個(gè)煙灰缸,。煙灰缸內(nèi)有數(shù)個(gè)煙頭和一團(tuán)衛(wèi)生紙燃燒的灰燼,。鄭女士稱，案發(fā)當(dāng)天,，女方在煙灰缸內(nèi)點(diǎn)燃衛(wèi)生紙,，試圖引燃衣柜，在柜子上留下了灼燒的印記,。

此前一審宣判后,，審判長(zhǎng)介紹案發(fā)經(jīng)過(guò)：5月2日，事后被害人情緒激動(dòng),，實(shí)施了點(diǎn)火燒臥室柜子和客廳窗簾等行為，還逃出房間通過(guò)步梯下至13層呼喊“救命”,，后被席某某強(qiáng)行拖拽回房?jī)?nèi),。偵查人員也調(diào)取了小區(qū)監(jiān)控錄像，顯示被害人在逃出房間通過(guò)步梯下至13層后又被席某某強(qiáng)行拖拽回案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)14層房?jī)?nèi),。記者注意到,，在13樓至14樓的步梯內(nèi)沒(méi)有安裝監(jiān)控，僅電梯內(nèi)有攝像頭,。

在房間內(nèi),，男方母親指著襪子和發(fā)卡等物品，稱系女方遺留,，其中一件黑色物品是女方留下的文胸,。記者仔細(xì)辨別后發(fā)現(xiàn)，上述黑色物品實(shí)為一副眼罩,。

案發(fā)后報(bào)警前,，男方曾與女方及家屬當(dāng)面協(xié)商，短暫達(dá)成一致,。5月2日案發(fā)后,，女方報(bào)警前，席某某和女方及女方母親曾在席某某的車上進(jìn)行過(guò)協(xié)商,。行車記錄儀監(jiān)控視頻顯示,，女方母親認(rèn)為席某某的行為傷害了自己女兒，應(yīng)盡快給與女兒“名分”,，雙方盡快登記結(jié)婚,，并將訂婚時(shí)男方承諾的在房產(chǎn)證上添加女方姓名及剩余彩禮提前兌現(xiàn),。

2023年5月1日，席某某和女方在陽(yáng)高縣舉行訂婚宴,，男方給了女方一半彩禮10萬(wàn)元（迎娶時(shí)付另一半）和一枚7.2克金戒指,，男方還承諾結(jié)婚一年后，在婚房房產(chǎn)證上加上女方名字,。5月2日案發(fā)當(dāng)晚7時(shí)36分許至7時(shí)38分許,，在席某某的車上，三人曾達(dá)成一致意見(jiàn)：雙方約定在2023年5月5日登記結(jié)婚,，男方在房產(chǎn)證上添加上女方名字,，并約定期限把剩余的彩禮交于女方。

既然在案發(fā)后女方報(bào)警前,，雙方初步達(dá)成一致意見(jiàn),，為何最終沒(méi)能協(xié)商成功？3月23日至25日,，記者多次聯(lián)系女方,，未果。此前2024年1月,，女方母親在接受采訪時(shí)表示,，5月2日案發(fā)后在席某某車上，她與女兒跟席某某進(jìn)行了溝通,，男方承諾回去跟父母商量,，把那一部分彩禮拿過(guò)來(lái)。5月2日與席某某協(xié)商后,，至當(dāng)晚10時(shí)許未能得到男方回應(yīng),，遂聯(lián)系席某某方，對(duì)方稱不同意她提出的解決方案,，也不打算解決此事,。5月2日22時(shí)50分許，女方打電話向公安機(jī)關(guān)報(bào)警,。

涉案臥室桌上擺放的一對(duì)情侶水杯,，系男方母親購(gòu)買。5月3日,，女方哥哥前往鄭女士家,，協(xié)商解決此事。鄭女士表示,，主要要求是把房產(chǎn)證先加上女方的名字,，彩禮有多少先賣了豬以后補(bǔ)齊。5月4日,，女方前往派出所報(bào)案,。5月5日,，陽(yáng)高縣公安局經(jīng)偵查取證對(duì)席某某采取刑事拘留強(qiáng)制措施。

該案審判長(zhǎng)在2023年接受采訪時(shí)曾表示,，法院審理查明,，事發(fā)后被害人親屬為了促成被告人、被害人的婚姻,，與被告人親屬積極溝通,，希望被告人和被害人盡快到民政局登記結(jié)婚，同時(shí)表示為了減輕被告人家庭的經(jīng)濟(jì)壓力,，部分彩禮可以后補(bǔ),，但雙方協(xié)商未果。法院認(rèn)為,，雖然事后雙方有協(xié)商的情節(jié),，但不影響認(rèn)定席某某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。