OpenAI喊美國限制DeepSeek等國產(chǎn)AI。

前不久還聲稱想和中國合作的OpenAI,，突然摘下了它的面具，態(tài)度發(fā)生了徹底的轉(zhuǎn)變,。

在最近提交給特朗普政府的一系列政策建議中,，OpenAI借國家安全和技術(shù)競爭的名號,，呼吁美國政府考慮禁止DeepSeek及其他中國人工智能模型,。

那么它的理由是什么,？

在提交給美國科學(xué)技術(shù)政策辦公室的這份“AI行動計劃”建議中,，OpenAI聲稱DeepSeek是一家“國家控制”的實體,，它需要根據(jù)中國相關(guān)法律要求收集用戶數(shù)據(jù)，這可能侵犯用戶隱私,。此外,，OpenAI還表示DeepSeek可能使用這些數(shù)據(jù)訓(xùn)練更強(qiáng)大的系統(tǒng)，并認(rèn)為其模型可能更容易生成關(guān)于非法和有害活動的內(nèi)容,，有可能導(dǎo)致身份欺詐和知識產(chǎn)權(quán)等問題,。

圖丨相關(guān)提案（來源：OpenAI）

“雖然美國今天在人工智能方面保持領(lǐng)先，但DeepSeek顯示我們領(lǐng)先的并不多,，并且正在縮小,。”

OpenAI在提案中強(qiáng)調(diào),，中國在AI發(fā)展方面擁有多項戰(zhàn)略優(yōu)勢,。首先，中國能夠有效調(diào)動資源,，包括數(shù)據(jù),、能源、技術(shù)人才和建設(shè)國內(nèi)芯片開發(fā)能力所需的資金,。其次,，中國擁有“一帶一路”倡議，OpenAI認(rèn)為中國將通過這一框架推動基于中國的AI系統(tǒng)的采用,。第三,，中國可能從美國各州尋求通過自己的行業(yè)范圍法律創(chuàng)造的監(jiān)管差異中受益，其中一些法律是基于歐盟的AI監(jiān)管模式,。

為了與之對標(biāo),，OpenAI呼吁“人工智能行動計劃應(yīng)確保美國主導(dǎo)的人工智能勝過中國主導(dǎo)的人工智能，確保美國在人工智能領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位以及所有美國人更光明的未來,?！?/p>

基于上述理由，OpenAI建議美國政府考慮

禁止在所有被認(rèn)為是“一級”（根據(jù)拜登政府此前頒布的出口規(guī)則）的國家使用包括DeepSeek在內(nèi)的“中國生產(chǎn)”的模型,，以防止隱私和“安全風(fēng)險”,，包括“知識產(chǎn)權(quán)盜竊的風(fēng)險”。

在提案中,，OpenAI提出了五個相互關(guān)聯(lián)的戰(zhàn)略方向,，共同構(gòu)成一個為美國AI公司（尤其是OpenAI自身）創(chuàng)造特權(quán)環(huán)境的框架,，具體如下：

1.確保創(chuàng)新的自由

首先，OpenAI 主張建立一個聯(lián)邦框架,，允許政府與私營部門自愿合作,，以換取免除各州 AI 相關(guān)法律的限制。該框架將由美國商務(wù)部監(jiān)督,，為 AI 公司提供與政府的“單一高效門戶”,。其核心交換機(jī)制是：政府獲取行業(yè)知識和模型訪問權(quán)，而企業(yè)則獲得免受州級法律約束的“責(zé)任保護(hù)”,，特別是針對前沿模型安全法律（如加州 SB 1047）,。OpenAI 聲稱，目前美國各州已提出 781 項 AI 相關(guān)法案,，這種“法規(guī)拼湊”將阻礙創(chuàng)新并削弱美國在 AI 領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位,。

2.出口民主AI的策略

參照前不久白宮對先進(jìn)算力的出口限制政策，OpenAI提出將世界的AI技術(shù)出口也分為三個層級,，擴(kuò)大可訪問美國AI技術(shù)的“一級”國家范圍,。一級國家包括美國盟友和承諾促進(jìn)公民自由的國家；二級國家僅限于未能防止出口管制芯片轉(zhuǎn)移的國家,；三級國家包括“中國”和“與中國保持一致的少數(shù)國家”,，這些國家將被禁止訪問“民主AI系統(tǒng)”。在一級國家,，政策應(yīng)最大限度擴(kuò)大民主AI系統(tǒng)市場份額,，同時實施安全要求，包括禁止使用中國生產(chǎn)的設(shè)備和侵犯用戶隱私的模型,。對二級國家,，OpenAI建議提供透明的評估流程，幫助這些國家過渡到一級狀態(tài),。

3.促進(jìn)學(xué)習(xí)自由的版權(quán)戰(zhàn)略

其中最有爭議性的一條,，就是要求獲取更廣泛的數(shù)據(jù)。OpenAI聲稱美國版權(quán)法的合理使用原則保護(hù)了對現(xiàn)有作品的轉(zhuǎn)換性使用,，對AI發(fā)展至關(guān)重要,。OpenAI辯解說，其模型訓(xùn)練“符合版權(quán)和合理使用原則的核心目標(biāo)”,，不侵蝕現(xiàn)有作品的商業(yè)價值,。同時，它還批評歐盟和英國等市場的嚴(yán)格版權(quán)規(guī)則抑制了創(chuàng)新,，并警告稱,，如果

“中國的開發(fā)者可以不受限制地訪問數(shù)據(jù),，而美國公司沒有合理使用權(quán),，那么AI競賽實際上已經(jīng)結(jié)束了”（暫且不論這句話的前提是否成立,，其本身的邏輯實際上相當(dāng)矛盾，如果說DeepSeek廣泛收集數(shù)據(jù)構(gòu)成隱私威脅,，那么同樣的行為對OpenAI來說為何就成了創(chuàng)新的必要條件,？）。

所以美國政府要在國際政策討論中塑造版權(quán)和AI的對話,，鼓勵提供更多政府持有的數(shù)據(jù),，

并監(jiān)控國內(nèi)政策辯論。

4.抓住基礎(chǔ)設(shè)施機(jī)遇推動增長

OpenAI警告稱,，如果美國不迅速行動,，全球數(shù)千億美元的待投資資金將流向中國支持的項目。除支持特朗普政府已提出的投資工具,、政府采購和稅收抵免外,，OpenAI還提出了新建議：一項“國家傳輸高速公路法案”，擴(kuò)大傳輸和光纖連接,；將政府?dāng)?shù)據(jù)數(shù)字化,；在盟國間建立“AI協(xié)議”；創(chuàng)建“AI經(jīng)濟(jì)區(qū)”加快許可流程,；制定全國性“AI就緒戰(zhàn)略”,；建立與當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)相一致的AI研究實驗室；使用《國防生產(chǎn)法》管理供應(yīng)鏈風(fēng)險,，將關(guān)鍵設(shè)備指定為“額定訂單”,，縮短數(shù)據(jù)中心項目時間。

5.雄心勃勃的政府AI采用戰(zhàn)略

OpenAI批評聯(lián)邦部門對AI的采用“低得令人無法接受”,，建議政府鼓勵公私合作伙伴關(guān)系,，消除AI工具采用障礙。具體建議包括：現(xiàn)代化云應(yīng)用的網(wǎng)絡(luò)安全規(guī)則,，將當(dāng)前12至18個月的合規(guī)過程縮短至商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的1至3個月,；加速AI測試和實驗，允許機(jī)構(gòu)使用真實數(shù)據(jù)進(jìn)行測試,；啟用快速采購機(jī)制,，使機(jī)構(gòu)能夠更直接地獲取前沿AI工具。OpenAI還強(qiáng)調(diào),，政府需要追求可能沒有商業(yè)市場的定制國家安全項目,，如地理空間情報或核任務(wù)的專用模型，并為前沿AI實驗室加速設(shè)施安全許可程序,，以便它們能夠直接與國家安全部門合作,。

簡而言之，這五個提議的核心就是

掃清一切阻擋自己保持領(lǐng)先地位的障礙,。

消息公布后,，立即在社交媒體上引起了軒然大波,，許多用戶都對其立場進(jìn)行了批評。

HouseTrip 的聯(lián)合創(chuàng)始人 Arnaud Bertrand 認(rèn)為,，OpenAI 聲稱 Deepseek 是“國家控制”的論點相當(dāng)站不住腳,，因為作為一個開源模型，任何人都可以自由獲取和修改,，相比之下 OpenAI 的控制程度要高得多,。

圖丨相關(guān)推文（來源：X）

“OpenAI 成了 Open AI 的道路上最大的障礙”，一位用戶如是說,。

圖丨相關(guān)評論（來源：Reddit）

實際上,，除了OpenAI，另一家重要的AI公司Anthropic的CEO此前也多次發(fā)表過類似言論,。我們暫且不論他們的這些主張是出于何種政治訴求,，但顯然DeepSeek的的確確已經(jīng)這些頂尖AI公司們帶來了巨大壓力。它以遠(yuǎn)低于OpenAI的成本開發(fā)出了具有競爭力的模型,，這一事實本身就對美國公司的技術(shù)優(yōu)勢提出了挑戰(zhàn),。

OpenAI的提案，恐怕并非簡單出于“國家安全”的考慮這么簡單,。

圖丨相關(guān)博文（來源：Dario Amodei）

而且除了借此應(yīng)對競爭對手,，在OpenAI尚且面臨多起版權(quán)訴訟的背景下，它可能也在試圖通過政府政策獲得其在法庭上可能難以贏得的優(yōu)勢,。不過在這種并不單純的心思下,，其立場的矛盾性也昭然若揭。

當(dāng)一家公司一邊高呼“確保隨著AI的進(jìn)步,，它能夠造福每一個人”,，一邊卻尋求特殊待遇和市場保護(hù)時，我們有理由對其真實動機(jī)保持質(zhì)疑,。如果AI真的要造福全人類,，那么開放、合作而非對抗才是正道,。

這份提交給科學(xué)技術(shù)政策辦公室的詳細(xì)文件將直接影響特朗普政府將于7月公布的美國“AI行動計劃”,，無論最終政策如何，這一系列事件都在告訴我們,，全球AI領(lǐng)域的競爭只會越來越激烈與殘酷,。