男子花17萬簽閃婚合同40天又閃離,!林某因成為“大齡剩男”著急結(jié)婚,偶然看到某婚介公司推送的趙某(女)個人信息后,,十分滿意,。2024年1月18日,他與婚介公司簽訂了價值17萬元的“閃婚合同”,,并于次日與趙某登記結(jié)婚,。然而,婚后雙方因發(fā)生矛盾,,僅40天后便在2024年2月29日經(jīng)法院調(diào)解離婚,。盡管趙某退還了彩禮,但林某表示雙方未共同居住,,感覺自己被騙婚,,十分生氣,要求婚介公司返還全部服務(wù)費17萬元,。
婚介公司以合同已經(jīng)履行,、雙方已領(lǐng)證為由拒絕退款。近日,,最高人民法院公布了一則涉彩禮糾紛典型案例,。法院認為,婚介機構(gòu)沒有充分評估雙方的感情基礎(chǔ),,以提供“閃婚”服務(wù)為名借機收取高額服務(wù)費,,最終判令婚介公司返還服務(wù)費15萬元。
驚爆!閃婚閃離背后的千萬財產(chǎn)糾葛上海劉某為了兒子小劉的幸?;橐?,拿出2400萬全款購置婚房。然而,,次年1月小劉和張某火速結(jié)婚后,,短短三個月便離婚
2025-04-10 20:30:27男子2400萬買房兒媳離婚分走1500萬起底“閃婚閃離”背后灰色產(chǎn)業(yè)鏈男方紅娘負責(zé)從四五線小城鎮(zhèn)輸送大齡未婚男青年,,客服通過交友軟件物色潛在女性客戶,,女方紅娘則游說離異、負債女性,。
2024-11-25 10:44:18起底“閃婚閃離”背后灰色產(chǎn)業(yè)鏈