2024年10月,,丁先生向山西省信訪局反映此事,,但信訪局告知應(yīng)通過(guò)司法途徑解決。丁先生無(wú)奈地表示,,時(shí)間跨度大,,經(jīng)濟(jì)支出增長(zhǎng)顯著,判決金額偏離實(shí)際,太不合理,。女方從離家后再未撫養(yǎng)過(guò)孩子,對(duì)孩子的心理傷害和缺失無(wú)法用金錢彌補(bǔ),。
根據(jù)多份判決,、裁定等材料,丁先生與王某于1993年登記結(jié)婚,,婚后初期感情尚可,,后因生活瑣事經(jīng)常爭(zhēng)吵。2007年正月,,夫妻二人在天津做生意時(shí)吵架,,女方離家未歸。2008年,,王某向法院提起離婚訴訟,,但法院判決不準(zhǔn)離婚。之后,,王某離家外出,,2012年在河北與他人結(jié)婚,構(gòu)成重婚罪,,被判拘役三個(gè)月,。
一審判決顯示,,丁先生尋找王某未果,2022年訴至臨猗縣法院,,要求王某承擔(dān)女兒撫養(yǎng)費(fèi)100500元及精神撫慰金5萬(wàn)元,。法院認(rèn)為王某構(gòu)成重婚罪,準(zhǔn)予丁先生離婚訴求,,并判決王某支付兩個(gè)女兒撫養(yǎng)費(fèi)21444元及精神損害賠償金2萬(wàn)元,。運(yùn)城中院和山西高院均維持原判。
律師趙良善認(rèn)為,,撫養(yǎng)費(fèi)通常按父母一方月工資的百分之二十至三十的比例支付,,若負(fù)擔(dān)兩個(gè)及以上子女撫養(yǎng)費(fèi),比例可適當(dāng)提高,。撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額需綜合子女實(shí)際需求,、父母負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平確定。即使子女成年,,仍舊可主張未成年期間的撫養(yǎng)費(fèi),,但面臨舉證難問題。此案中,,丁先生提交的證據(jù)因缺乏其他佐證,,未能被法院采納。
11月6日,,據(jù)濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院:樊城與張小春經(jīng)人介紹相識(shí)相戀,,于2016年5月20日登記結(jié)婚,2017年12月20日生育一子笑笑,。
2024-11-07 14:07:40男子不離婚也不養(yǎng)娃