臨近的幾個(gè)道路停車(chē)場(chǎng),,如單行道太原路上的30多個(gè)停車(chē)位大部分時(shí)間處于飽和狀態(tài),;而永康路沿線的車(chē)位雖然不時(shí)會(huì)有空余,但在路口看不到停車(chē)指引牌,只能在車(chē)輛駛?cè)牒笱赝静榭?。如果把停?chē)半徑放寬到五百米或更遠(yuǎn)一些,,倒是會(huì)多出不少選擇,。但對(duì)于偶爾來(lái)就醫(yī)的人來(lái)說(shuō),,找到這些停車(chē)位確實(shí)需要繞上好幾圈。
市中心緊張的停車(chē)位催生出了“收費(fèi)帶路”這一灰色產(chǎn)業(yè)鏈,。這些人利用信息差,,將附近一些弄堂和老式小區(qū)變成了個(gè)人的停車(chē)資源。幾十米的路就能收取二三十元的所謂指引費(fèi),,甚至還與一些場(chǎng)所的保安里應(yīng)外合,,將公共或私人車(chē)位出租牟利。
有人大代表表示,,要解決這一問(wèn)題,,還是要從供給上動(dòng)腦筋。相關(guān)部門(mén)可以協(xié)調(diào)周邊單位或小區(qū),,通過(guò)錯(cuò)時(shí)共享等方式將一些停車(chē)資源開(kāi)放給社會(huì),,減少私人利用信息差牟利的可能性,。另一方面,則是加強(qiáng)精細(xì)化管理,,對(duì)空余停車(chē)位的顯示和導(dǎo)航要更加智能化,,減少車(chē)主盲目尋找的過(guò)程。當(dāng)所有信息公開(kāi)且便于尋找,,才能讓這些帶路黨失去生存空間,,也能讓周邊道路更加通暢。
事實(shí)上,,中心城區(qū)停車(chē)位難覓的情況不僅僅發(fā)生在五官科醫(yī)院附近,,這些道路的共性基本都是馬路狹窄、單行道,,司機(jī)一旦錯(cuò)過(guò)路口,,找車(chē)位就會(huì)花十分鐘繞一個(gè)大圈。因此,,這更加需要精細(xì)化、智能化管理,,在有效治理城市交通擁堵的同時(shí),,也要考慮到市民的出行和停車(chē)需求,這對(duì)城市管理者是一種考驗(yàn),。