或許也正是因?yàn)閯?chuàng)作者太想刻畫好“人物”,反而忽略了懸疑劇中最為基礎(chǔ)的劇情邏輯。故事始于一場銀行搶劫案,,作為被挾持的關(guān)鍵人質(zhì),,崔業(yè)為了守住給兒子治病的手術(shù)費(fèi),,主動(dòng)利用圍棋策略協(xié)助劫匪逃出生天,。后續(xù)案件調(diào)查中,,也沒能發(fā)現(xiàn)崔業(yè)的蛛絲馬跡,。在不少觀眾看來,銀行明明裝有攝像頭,為何警方調(diào)查時(shí)沒有復(fù)盤監(jiān)控內(nèi)容,?在場的諸多受害者都看到了崔業(yè)被劫匪挾持,,這一線索為何沒有發(fā)揮價(jià)值?即使采用了舍小保大的“棄子”策略,,春生也可以通過其他方式拖延時(shí)間,,他的死亡更類似于“為制造沖突而強(qiáng)行送死”。
與此同時(shí),,崔業(yè)從良善教師到冷血罪犯的轉(zhuǎn)變也略顯生硬,。通過前期被校長嘲諷、被學(xué)生扔粉筆頭等種種情節(jié),,不難發(fā)現(xiàn)崔業(yè)是一個(gè)天賦異稟,、視棋如命,但同時(shí)帶點(diǎn)隱忍固執(zhí),、有著自己的原則和底線的圍棋老師,。然而,當(dāng)他得知兒子經(jīng)常骨折時(shí),,卻沒有追問、探究兒子在學(xué)校里到底遭遇了什么,;銀行搶劫案中,,他在短時(shí)間內(nèi)想出了協(xié)助劫匪逃脫“天衣無縫”的完美辦法,卻沒有想出自保的手段,;與劫匪駕車出逃時(shí),,平日被人欺辱極少還嘴的他,卻敢于在毫無勝算的情況下爭奪方向盤引發(fā)車禍,,并目睹車輛著火爆炸等,,缺乏合理性。
《棋士》無疑是一部充滿野心的作品:王寶強(qiáng)的顛覆性表演,、犯罪與圍棋結(jié)合的創(chuàng)新題材,、懷舊美學(xué)的細(xì)膩呈現(xiàn),均值得肯定,。然而,,若想成為真正的口碑之作,仍需在劇情邏輯上多下功夫,。畢竟,,演技與質(zhì)感僅是錦上添花,扎實(shí)的劇本才是立足之本,。