大橋施工期上演數(shù)十人潑糞打斗,！云霧繚繞下,，一座尚未完工的大橋橫跨兩山之間,。橋上,，兩撥人爆發(fā)肢體沖突,，幾十人亂作一團(tuán)，兩邊無(wú)護(hù)欄圍擋,，下面則是深邃山谷,，讓人看得心驚肉跳……近日,，一段疑似“廣西一高速大橋發(fā)生群體沖突”的視頻在網(wǎng)上傳播，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注,。視頻畫面中,，一方為手持盾牌的保安人員，另一方疑似工人群體,，整個(gè)沖突長(zhǎng)達(dá)三四分鐘,，兩方均有人員受傷。

沖突現(xiàn)場(chǎng) 視頻截圖

新黃河記者采訪中了解到,，該視頻事發(fā)去年10月,，地點(diǎn)為當(dāng)時(shí)在建的龍被底大橋，由中國(guó)一冶廣西分公司(以下簡(jiǎn)稱“中國(guó)一冶”)承建,，沖突一方為大橋施工工人，另一方為中國(guó)一冶公司保安,，該沖突導(dǎo)致雙方多人受傷,。當(dāng)日，參與沖突的施工方中有12人被當(dāng)?shù)鼐揭浴吧嫦訉め呑淌伦铩毙叹?，其?人后來(lái)被檢察院批捕起訴,，中國(guó)一冶保安人員則無(wú)人受到處理。

對(duì)此,，中國(guó)一冶融從高速一期工程項(xiàng)目部相關(guān)負(fù)責(zé)人陳某表示,，工人被刑拘的事情是當(dāng)?shù)毓膊块T負(fù)責(zé)的，他們并不清楚,。隨后,，記者致電融水縣四榮鄉(xiāng)派出所相關(guān)負(fù)責(zé)人馬警官，對(duì)方表示他們是正常辦案,，案件也經(jīng)過(guò)了當(dāng)?shù)貦z察院批捕,，目前已經(jīng)移交法院，正在審理當(dāng)中,。

記者了解到,，今年3月7日，此案在當(dāng)?shù)胤ㄔ洪_庭審理,，目前尚未公布判決結(jié)果,。

在建大橋上爆發(fā)沖突，無(wú)防護(hù)場(chǎng)面驚險(xiǎn)

當(dāng)事人提供的一段時(shí)長(zhǎng)為6分鐘的視頻顯示,，崇山峻嶺間,，一座還未完工的大橋橫跨在兩山之間，橋體之高與周圍云霧齊平,。該橋體只有主體結(jié)構(gòu)架起,，大型塔機(jī)等施工設(shè)備仍在橋上,，橋體兩側(cè)未安裝正式護(hù)欄，只是部分區(qū)域用簡(jiǎn)易欄桿圍起,，欄桿外就是深約百米的山谷,。橋上，有兩撥人分據(jù)兩側(cè),，一側(cè)是身穿黑色制服,、手持盾牌的安保人員，身后不遠(yuǎn)處站著戴口罩,、安全帽,、身著藍(lán)色工裝的工作人員;另一側(cè)為疑似討薪的工人群體，現(xiàn)場(chǎng)有“中國(guó)一冶拖欠工程款”“討薪工人”等字樣橫幅,。雙方被一米高左右的鐵欄桿隔開,，相互爭(zhēng)吵著。

沖突現(xiàn)場(chǎng) 視頻截圖

視頻顯示,，雙方之后發(fā)生肢體沖突,，互有揮拳、推搡等動(dòng)作,，之后藍(lán)色工裝人員也參與進(jìn)來(lái),，不少人被打倒在地，現(xiàn)場(chǎng)亂作一團(tuán),。沖突中,，橋兩側(cè)不少簡(jiǎn)易欄桿被撞到，場(chǎng)面十分危險(xiǎn),，一旦有人不慎跌落橋下,，后果不堪設(shè)想。這場(chǎng)沖突持續(xù)了三四分鐘,，之后兩邊人群散去,。

新黃河記者采訪中了解到，此事發(fā)生在2024年10月10日,，事發(fā)大橋?yàn)辇埍坏状髽?，是廣西融安至從江高速公路一期(融安至安太段)六標(biāo)段工程(以下簡(jiǎn)稱“融從高速六標(biāo)段工程”)中的橋梁工程，由中國(guó)一冶承建,，事發(fā)時(shí)工程尚未完工,，因陷入勞務(wù)糾紛處于停工階段。融從高速是柳州市西北部連接貴州從江的重要交通要道,，2024年12月30日,，融從高速一期(融安至安太段)已正式通車。

沖突導(dǎo)致雙方多人受傷,，12人因涉嫌尋釁滋事被抓

雙方為何爆發(fā)激烈沖突?其中一位涉事工人王飛介紹,，參與沖突的大多是該工程多家勞務(wù)分包建設(shè)單位的工人,，他就屬于其中一家。2021年,，他和十幾個(gè)工人參與到六標(biāo)段工程建設(shè)當(dāng)中,，帶著設(shè)備從事打樁工作，“后來(lái),，整個(gè)項(xiàng)目的工程進(jìn)度款和部分工人工資遭拖欠,，導(dǎo)致項(xiàng)目從2024年8月起停工，光我們就被拖欠了100多萬(wàn)元,，領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)是中國(guó)一冶欠薪,，讓我們跟一冶要。停工后,，中國(guó)一冶要解除合同,，讓新的施工隊(duì)進(jìn)來(lái)，但我們錢沒拿到手,，就一直沒有離場(chǎng),。”

王飛回憶說(shuō),，10月10日一早，他和其他施工隊(duì)工友來(lái)到大橋現(xiàn)場(chǎng)討薪,，中國(guó)一冶也迅速組織一群保安人員阻擋,，沖突發(fā)生時(shí)自己遭到多名保安拿衣服蓋頭毆打。事后,，王飛等人前往融水縣公安部門報(bào)案,，并去醫(yī)院驗(yàn)了傷。根據(jù)門診病歷顯示,，傷者分別被初步診斷為“腦震蕩,、面部、頭皮,、肺部等部位挫傷,、全身多處軟組織損傷”等不同情況傷情。融水縣人民檢察院起訴書顯示,，沖突造成保安人員羅某某,、薛某某、葛某等6人不同程度受傷,，經(jīng)法醫(yī)鑒定,，有4人達(dá)到輕微傷，1人未達(dá)到輕微傷;施工工人方面,，有陳某興,、陳某明,、羅某武等5人經(jīng)鑒定達(dá)到輕微傷，梁某銘,、周某2人未達(dá)到輕微傷,。

“從醫(yī)院出來(lái)后，公安局就以涉嫌尋釁滋事罪把我們給拘留了,?！蓖躏w表示，當(dāng)時(shí)他們有12人被刑拘,，他和陳某興,、羅某武等6人被拘留14天，然后被辦理取保候?qū)?。剩余被羈押的陳某明,、梁某銘等6人被當(dāng)?shù)貦z察院以涉嫌聚眾擾亂社會(huì)秩序罪批捕并提起公訴?！爸袊?guó)一冶打人的保安無(wú)一人被抓,，也沒有受到任何處罰，這是為什么?”王飛表示不解,。

3月27日,，新黃河記者致電中國(guó)一冶融從高速一期工程項(xiàng)目部相關(guān)負(fù)責(zé)人陳某，對(duì)方表示,，工人被刑拘的事情是當(dāng)?shù)毓膊块T負(fù)責(zé)的,，他們并不清楚。隨后,，記者致電融水縣四榮鄉(xiāng)派出所相關(guān)負(fù)責(zé)人馬警官,，對(duì)方表示他們是正常辦案，案件也經(jīng)過(guò)了當(dāng)?shù)貦z察院批捕,，目前已經(jīng)移交法院,，正在審理當(dāng)中。至于王飛等6人的后續(xù)處理情況,，馬警官表示,，“已經(jīng)辦理取保候?qū)彽?人，如果檢察院不予追究起訴,，之后就會(huì)解除他們的取保候?qū)?。?/p>

檢方稱“工人毆打保安”,，當(dāng)事人提供視頻證據(jù)反駁

新黃河記者了解到,，2020年8月，廣東博祥工程管理有限公司(金碩源建筑工程有限公司全資控股公司)與中國(guó)一冶簽訂了融從高速公路一期工程六標(biāo)段的《合作協(xié)議》和《工程協(xié)議》,。據(jù)2025年1月10日融水縣人民檢察院出具的刑事起訴書顯示,，2021年7月起,，金碩源建筑工程有限公司將六標(biāo)段工程分包給被告人梁某銘、陳某明等人,，被告人張某武為金碩源公司相關(guān)負(fù)責(zé)人,。2024年8月10日起，施工方在未經(jīng)中國(guó)一冶公司同意的情況下擅自陸續(xù)停止施工作業(yè),，影響整個(gè)項(xiàng)目施工建設(shè)進(jìn)度,，還多次鼓動(dòng)其下屬班組采取非理性手段阻工，造成項(xiàng)目部六工區(qū)自2024年9月2日起全面停工,。本項(xiàng)目在停工期間為確保不影響本年度通車目標(biāo),，中國(guó)一冶立即引進(jìn)另一家隊(duì)伍進(jìn)場(chǎng)搶工。被告人張某武在未通過(guò)正當(dāng)法律途徑維護(hù)自身權(quán)益的情況下,，組織被告人梁某銘,、陳某明等四名骨干再召集其他工人利用阻工手段，阻礙項(xiàng)目施工的正常推進(jìn),。經(jīng)中國(guó)一冶統(tǒng)計(jì),，龍被底大橋因六工區(qū)未能正常履約，停工造成工期損失26天,，經(jīng)融水縣價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定,，總計(jì)損失327080元。

起訴書顯示,，10月10日7時(shí)許,，被告人梁某銘等人組織四十余名民工到龍被底大橋施工現(xiàn)場(chǎng)拉橫幅，并阻止現(xiàn)場(chǎng)工人施工,。中國(guó)一冶現(xiàn)場(chǎng)保安人員為了確保工地秩序穩(wěn)定而組成人墻制止梁某銘等工人，被告人盧某貴使用事先準(zhǔn)備好的大糞潑灑,、涂抹到保安人員身上,，隨后工人沖擊保安排成的人墻并毆打保安人員，造成6名保安人員不同程度受傷,。檢察院認(rèn)為,，張某武聚眾擾亂社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重,，致使工作,、生產(chǎn)無(wú)法進(jìn)行，梁某銘,、陳某明,、盧某貴等5人積極參與聚眾擾亂社會(huì)秩序，應(yīng)當(dāng)以聚眾擾亂社會(huì)秩序罪追究其刑事責(zé)任,。

值得注意的是,，按照起訴書顯示,，此次沖突系“被告人盧某貴使用事先準(zhǔn)備好的大糞潑灑、涂抹到保安人員身上,，隨后工人沖擊保安排成的人墻并毆打保安人員”所引發(fā),。被告方則提供了一段事發(fā)時(shí)6分鐘完整視頻予以反駁。視頻顯示,，當(dāng)時(shí)雙方各一字排開呈對(duì)立局面,，中間有柵欄相隔，前2分44秒一直處于對(duì)峙狀態(tài),。2分45秒時(shí),，中國(guó)一冶保安先拽掉工人手中橫幅，緊跟著,，一位工人做了個(gè)疑似潑灑的動(dòng)作,。同時(shí)，有保安把雙方中間柵欄拉倒,。2分50秒,，保安人員率先沖向工人一方，雙方隨即陷入混戰(zhàn),。

關(guān)于當(dāng)時(shí)盧某貴為何會(huì)被指潑糞,，盧某貴兒子表示，“我父親被拖欠了幾個(gè)月工資,，那段時(shí)間正好在看管工地設(shè)備,，因?yàn)閾?dān)心對(duì)方報(bào)復(fù)，才隨身準(zhǔn)備了糞袋防身,，但從頭到尾他并未動(dòng)手打人,，這樣也被起訴聚眾擾亂社會(huì)秩序罪?”

記者了解到，3月7日,，此案在融水縣法院開庭審理,。“庭上,，公訴方和被告方針對(duì)誰(shuí)先動(dòng)手打人,、誰(shuí)欠薪違約等方面進(jìn)行質(zhì)證。截至目前,，還未公布判決結(jié)果,。”王飛表示,。

中國(guó)一冶：工人被施工方欠薪,，后被煽動(dòng)惡意阻工

究竟是哪一方違約欠薪?日前，新黃河記者分別聯(lián)系總包方廣東博祥工程管理有限公司和中國(guó)一冶相關(guān)負(fù)責(zé)人，對(duì)此雙方有不同說(shuō)法,。

“前期我們項(xiàng)目建設(shè)非常順利,，直至2023年底，中國(guó)一冶應(yīng)支付超過(guò)3000萬(wàn)元的工程進(jìn)度款遲遲未到賬,，嚴(yán)重干擾了我們的復(fù)工計(jì)劃,，后續(xù)導(dǎo)致了材料和機(jī)械費(fèi)用的拖欠。中國(guó)一冶后來(lái)承諾,，除了正常代發(fā)農(nóng)民工工資外,，每月準(zhǔn)時(shí)支付200萬(wàn)元工程款用于項(xiàng)目建設(shè)的資金周轉(zhuǎn)，但他們未履行其承諾,，拖延付款才導(dǎo)致龍被底大橋施工班組工人停工,。”廣東博祥工程管理有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人葉某稱,，2024年8月,，中國(guó)一冶以現(xiàn)場(chǎng)停工為由，向他們發(fā)出解約通知,，他們同意解約,，但要求對(duì)方組建專門工作組對(duì)工程進(jìn)行結(jié)算和施工現(xiàn)場(chǎng)交接，但中國(guó)一冶在合同協(xié)議未辦理解除手續(xù),、未辦理結(jié)算,、未移交施工現(xiàn)場(chǎng)的情況下，糾集人員封鎖施工現(xiàn)場(chǎng),，強(qiáng)行安排新施工單位入場(chǎng)施工,。

對(duì)此說(shuō)法，中國(guó)一冶并不認(rèn)可,。中國(guó)一冶該項(xiàng)目相關(guān)負(fù)責(zé)人陳某解釋說(shuō),，按照雙方簽訂的合同，約定付款比例為85%,，中國(guó)一冶公司已足額支付,，是分包單位沒有及時(shí)把款項(xiàng)支付給工人，還把矛盾往一冶方面轉(zhuǎn)移,，慫恿勞務(wù)班組在現(xiàn)場(chǎng)惡意阻工。關(guān)于廣東博祥反映的未辦理結(jié)算問(wèn)題,，陳某表示,，當(dāng)時(shí)辦理結(jié)算并不符合行規(guī)?！爱?dāng)時(shí)我們也跟他們說(shuō)了,，因?yàn)樵擁?xiàng)目去年年底要求通車，我們一邊要保通車一邊趕工期，然后同時(shí)辦理著結(jié)算,，該欠多少錢我們同時(shí)付,，他們就是不聽，非要我們把結(jié)算辦好才允許(我們)施工,，要是等結(jié)算辦好了,，這個(gè)車不就通不了了嗎?”

針對(duì)此案，北京京本律師事務(wù)所主任律師連大有分析稱,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條規(guī)定,，尋釁滋事罪是指肆意挑釁，隨意毆打,、騷擾他人或任意損毀,、占用公私財(cái)物，或者在公共場(chǎng)所起哄鬧事,，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的行為,。最高法和最高檢出臺(tái)過(guò)相關(guān)解釋，行為人因債務(wù)糾紛實(shí)施毆打,、辱罵,、恐嚇?biāo)嘶蛘邠p毀、占用他人財(cái)物等行為的,，一般不認(rèn)定為“尋釁滋事”,。本案中，王飛等6名工人因?yàn)楸磺沸降绞┕がF(xiàn)場(chǎng)討薪,，屬于因勞資糾紛引發(fā)的沖突,，從行為動(dòng)機(jī)和起因上來(lái)看，其行為不符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件,，涉嫌尋釁滋事罪有待商榷;陳某明,、梁某銘等6人是否構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，根據(jù)起訴書顯示,，如果確實(shí)存在組織召集工人惡意阻工行為,，并且該行為導(dǎo)致項(xiàng)目停工、造成經(jīng)濟(jì)損失,，那么可能會(huì)涉嫌構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪,。如果陳某明、梁某銘等人也屬于被欠薪人員,，并且如果現(xiàn)場(chǎng)視頻內(nèi)容屬實(shí),，系保安人員率先沖擊工人群體并動(dòng)手打人，成為進(jìn)一步激化矛盾的關(guān)鍵,，司法機(jī)關(guān)也應(yīng)適當(dāng)考慮慎用刑事手段,。

連大有表示,，如果肢體沖突系中國(guó)一冶保安率先動(dòng)手引發(fā)，且造成對(duì)方人員傷害,，保安及其所屬單位可能需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任,，即使造成傷情達(dá)不到刑事處罰標(biāo)準(zhǔn)，也可能會(huì)面臨治安管理處罰,?！艾F(xiàn)場(chǎng)視頻是本案的重要證據(jù)之一，但視頻內(nèi)容與起訴書的表述似乎存在矛盾之處,，需要司法機(jī)關(guān)對(duì)視頻的完整性和真實(shí)性進(jìn)行審查,，同時(shí)結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行綜合判斷?！?/p>

連大有同時(shí)建議,，對(duì)于農(nóng)民工工資拖欠的問(wèn)題，政府出臺(tái)了多項(xiàng)政策予以保證,，但現(xiàn)實(shí)中仍存在維權(quán)難,、證據(jù)缺失等問(wèn)題。本案涉及承建方,、總包方,、分包方、工人等不同的主體,，又涉及勞資糾紛,、尋釁滋事罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪等多個(gè)法律問(wèn)題,，需要司法機(jī)關(guān)在嚴(yán)格查明事實(shí)的基礎(chǔ)上,，依法公正做出處理。