2024年8月7日,,邵某發(fā)現(xiàn)自己被對方拉黑,,遂前往派出所報(bào)案,,通過監(jiān)控發(fā)現(xiàn)白色本田的駕駛員為汪某。次日,,公安機(jī)關(guān)于汪某暫住地將其抓獲,,并在其臥室床上發(fā)現(xiàn)一個灰色雙肩包內(nèi)有水果刀、毛巾,、口罩等物,,至于李某乙、翁某某也于安吉被警方抓獲,。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查,,汪某至少從2024年5月份就開始謀劃實(shí)施犯罪,直至被抓獲的8月8日,,遭李某乙,、翁某某拒絕后也沒有放棄,犯罪意愿非常強(qiáng)烈,,若非被害人警覺,,后果可能不堪設(shè)想。
上海市青浦區(qū)人民法院審理認(rèn)為,,本案系犯罪未遂而非犯罪預(yù)備,。經(jīng)查,,被告人汪某為實(shí)施綁架行為,,已經(jīng)實(shí)施了召集幫手、購買作案工具,、制定綁架計(jì)劃并數(shù)次踩點(diǎn)等前期準(zhǔn)備工作,,以及在案發(fā)當(dāng)日駕車前往被害人居住地,誘騙被害人下樓,,意欲按計(jì)劃將被害人推上車帶走綁架,,因具體實(shí)施者李某乙、翁某某不敢下手等汪某意志以外的原因而未得逞,。法院認(rèn)為,,汪某有明確的作案目標(biāo)、作案計(jì)劃,,且已經(jīng)著手實(shí)行了犯罪,,并非處于準(zhǔn)備工具、制造條件的行為階段,。案發(fā)當(dāng)晚汪某指使翁李二人跟蹤邵某上樓,、誘騙邵某下樓,翁李二人與邵某發(fā)生了長時間的處于同一物理空間的接觸,,且該接觸系以按計(jì)劃將被害人推入車輛后排綁架帶走為目的,,已經(jīng)對被害人邵某造成了直接,、現(xiàn)實(shí)的威脅。最終因被告人意志以外的原因未得逞,,屬于犯罪未遂而非犯罪預(yù)備,。
汪某自2024年5月前后向俞某透露犯意,直至被公安機(jī)關(guān)于同年8月8日抓獲期間,,始終未曾放棄綁架念頭,,其在到案后的第一份筆錄中即供述明知李某甲等人均系未成年人,其糾集未成年人參與嚴(yán)重暴力犯罪,,在翁某某,、李某乙不愿繼續(xù)參與的情況下仍積極催促,均反映出其卑劣的作案動機(jī)和強(qiáng)烈的犯罪故意,。上海市青浦區(qū)人民法院指出,,汪某雖未造成邵某身體損害,但其準(zhǔn)備了殺傷性作案工具,,犯罪行為也已經(jīng)侵入被害人生活居住所在的物理空間,,令邵某察覺并產(chǎn)生不適情緒,最終也是因翁李二人不敢實(shí)施而非汪某因意志以外的原因退縮,。綜合案件起因,、主觀動機(jī)、綁架目的,、行為方式等情節(jié),,該案不能認(rèn)定為綁架罪情節(jié)較輕。
2025年2月27日,,上海市青浦區(qū)人民法院做出裁決:汪某犯綁架罪,,判處有期徒刑5年,并處罰金2萬元,。
程某被公司辭退后,在返鄉(xiāng)前偷偷返回宿舍,,偷走了同事新買的羽絨服,。1月22日,北京鐵路公安處透露,,民警在沈陽市將程某抓獲,,目前程某已被刑事拘留,案件仍在進(jìn)一步辦理中
2025-01-23 12:56:40男子偷前同事羽絨服被刑事拘留程某被公司辭退后,,在返鄉(xiāng)前偷偷返回宿舍,,偷走了同事新買的羽絨服。1月22日,,北京鐵路公安處透露,,民警前往沈陽市將程某抓獲,目前程某已被刑事拘留,,案件正在進(jìn)一步辦理中
2025-01-23 18:45:23男子偷前同事羽絨服被北京警方刑拘