黃霄雲(yún)工作室就翻唱華晨宇《煙火里的塵?！芬l(fā)的版權(quán)爭(zhēng)議再次作出回應(yīng)，表示未來(lái)將在翻唱作品中增設(shè)“改編溯源”說(shuō)明,，以完善二次創(chuàng)作規(guī)范,。這場(chǎng)持續(xù)四天的風(fēng)波已從單純的音樂(lè)版權(quán)糾紛升級(jí)為對(duì)整個(gè)華語(yǔ)樂(lè)壇創(chuàng)作倫理的討論。

3月11日,，黃霄雲(yún)在音樂(lè)平臺(tái)發(fā)布了翻唱版《煙火里的塵?！罚摪姹疽蚪Y(jié)尾12秒吟唱段落與華晨宇在《歌手2018》中改編的《孩子》高度相似而引發(fā)爭(zhēng)議,。華晨宇歌迷指出,，這段吟唱是華晨宇2018年火星演唱會(huì)上將兩首歌融合創(chuàng)作的獨(dú)創(chuàng)內(nèi)容,，而黃霄雲(yún)僅獲得了《煙火里的塵?！吩~曲授權(quán)，沒(méi)有對(duì)《孩子》的吟唱部分取得許可,。

面對(duì)輿論發(fā)酵,，黃霄雲(yún)工作室于3月31日首次回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)已通過(guò)正規(guī)版權(quán)代理公司獲得詞曲授權(quán)，并警告將追究不實(shí)侵權(quán)指控。這一聲明未能平息爭(zhēng)議，反而激化了矛盾,。4月1日,，華晨宇全球歌迷會(huì)發(fā)布嚴(yán)正聲明,，直指黃霄雲(yún)方模糊原創(chuàng)與演繹界限。次日，華晨宇工作室親自下場(chǎng),，表示經(jīng)過(guò)一天溝通未能達(dá)成有效共識(shí),，并強(qiáng)硬表態(tài)拒絕音樂(lè)版權(quán)擦邊行為。

在雙方僵持不下的背景下，黃霄雲(yún)工作室今日的最新回應(yīng)顯得頗具妥協(xié)意味。聲明稱：“為促進(jìn)音樂(lè)行業(yè)健康發(fā)展,，未來(lái)翻唱作品將增設(shè)改編溯源說(shuō)明,，對(duì)借鑒內(nèi)容進(jìn)行明確標(biāo)注,?！蓖瑫r(shí)強(qiáng)調(diào)此次爭(zhēng)議是行業(yè)規(guī)范不完善導(dǎo)致的誤會(huì),，否認(rèn)存在主觀侵權(quán)意圖。這一表態(tài)被部分業(yè)內(nèi)人士解讀為變相承認(rèn)操作瑕疵,，但華晨宇粉絲并不買(mǎi)賬,，要求黃霄雲(yún)本人出來(lái)道歉。

黃霄雲(yún)確實(shí)通過(guò)華納音樂(lè)版權(quán)公司獲得了《煙火里的塵?！吩~曲授權(quán),，法律上不存在基礎(chǔ)侵權(quán)。爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于她將華晨宇在其他作品中的獨(dú)創(chuàng)段落融入翻唱,，卻未取得額外授權(quán)或進(jìn)行標(biāo)注,。華晨宇2018年火星演唱會(huì)上，他首次將《煙火里的塵?！放c《孩子》的吟唱片段融合,，這一創(chuàng)意隨后成為其演唱會(huì)的標(biāo)志性環(huán)節(jié)。

歌迷提供的頻譜對(duì)比顯示,，黃霄雲(yún)版吟唱與華晨宇原版在旋律走向,、氣聲處理等細(xì)節(jié)上相似度超過(guò)80%。更讓華晨宇團(tuán)隊(duì)不滿的是,，黃霄雲(yún)方在首次回應(yīng)中完全回避了這一關(guān)鍵爭(zhēng)議,，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)已獲基礎(chǔ)授權(quán),，被批避重就輕。

此次事件也暴露出黃霄雲(yún)團(tuán)隊(duì)的公關(guān)失誤,。26歲的黃霄雲(yún)正處于事業(yè)上升期,，去年剛推出原創(chuàng)專輯《沒(méi)語(yǔ)季節(jié)》，并啟動(dòng)個(gè)人巡演,。翻唱既是新人歌手快速積累人氣的捷徑,，也可能成為版權(quán)糾紛的雷區(qū)。