4月10日,重慶市江北區(qū)法院審理了一起涉及寵物消費(fèi)的買(mǎi)賣合同糾紛案件。小吳在重慶游玩時(shí)遇到蔡某正在賣貓,,隨后前往其貓舍選貓,。小吳選中一只寵物貓后,通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬向蔡某支付了2000元定金,,并簽訂了《某貓舍小貓轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。之后,小吳指定朋友小覃前往蔡某經(jīng)營(yíng)的貓舍查看寵物貓并帶寵物貓進(jìn)行體檢,。體檢顯示該寵物貓身體存在一定異常,但蔡某稱是因?yàn)樵谪埳岽悼照{(diào)感冒了,,不影響貓身體健康,。小吳按期支付尾款8000元,寵物貓被空運(yùn)至北京市,。然而,,寵物貓剛到北京便出現(xiàn)了發(fā)燒、咳嗽等癥狀,,經(jīng)多次檢查后確診為傳染性腹膜炎(FIP),。經(jīng)過(guò)醫(yī)生和蔡某的建議,寵物貓因FIP導(dǎo)致大腦和小腦疝被實(shí)施“安樂(lè)死”,。其間,,蔡某表示愿意承擔(dān)治療費(fèi)和檢查費(fèi)。但寵物貓死后,,蔡某將小吳微信拉黑刪除并不再理會(huì),。小吳起訴至法院,請(qǐng)求判決蔡某返還購(gòu)貓款1萬(wàn)元,,承擔(dān)賠償金3萬(wàn)元,,并賠償寵物貓一半的治療費(fèi)即8707.5元,。
江北區(qū)法院審理認(rèn)為,依法成立的合同受法律保護(hù),,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù),。本案中小吳向蔡某支付了購(gòu)貓款,蔡某交付了寵物貓,,雙方建立了買(mǎi)賣合同關(guān)系,。由于蔡某交付的寵物貓存在病癥,導(dǎo)致小吳購(gòu)買(mǎi)寵物貓長(zhǎng)期飼養(yǎng)的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn),,小吳有權(quán)要求蔡某返還購(gòu)貓款1萬(wàn)元,。寵物貓因患有傳染性腹膜炎產(chǎn)生的檢查費(fèi)由蔡某承擔(dān)50%,實(shí)際產(chǎn)生治療費(fèi)17415.1元,,蔡某應(yīng)承擔(dān)8707.5元,,共計(jì)18707.5元。宣判后,,雙方均未上訴,,現(xiàn)該判決已生效。
承辦法官提醒,,消費(fèi)者選擇購(gòu)買(mǎi)寵物前,,應(yīng)向售賣者認(rèn)真詢問(wèn)了解寵物的健康狀況,必要時(shí)可以到寵物醫(yī)院進(jìn)行檢查,,避免寵物帶病到家造成財(cái)物損失或心理遺憾,。消費(fèi)者應(yīng)盡量與賣家簽訂書(shū)面購(gòu)買(mǎi)協(xié)議,明確記錄寵物的具體情況如健康狀況,、行為狀態(tài),、外觀情況等內(nèi)容,將售賣者的口頭承諾轉(zhuǎn)化為具體的合同義務(wù),。在寵物出現(xiàn)問(wèn)題時(shí),,應(yīng)及時(shí)與賣家溝通,尋求飼養(yǎng),、就醫(yī)的建議,降低對(duì)寵物造成的傷害,。
在2024年9月底,,一起關(guān)于律師在法院意外碰掉手機(jī)信號(hào)屏蔽器而遭到警方處罰的事件,通過(guò)南方周末的報(bào)道進(jìn)入了公眾視野
2024-10-12 10:48:00律師碰掉法院手機(jī)信號(hào)屏蔽器被罰