律師碰掉法院手機(jī)信號屏蔽器被罰
在2024年9月底,,一起關(guān)于律師在法院意外碰掉手機(jī)信號屏蔽器而遭到警方處罰的事件,,通過南方周末的報(bào)道進(jìn)入了公眾視野。報(bào)道講述了律師曾武在洛陽市中級人民法院參與庭審期間,,不慎觸落了設(shè)置在法庭,、律師休息區(qū)及洗手間的手機(jī)信號屏蔽器,,這一意外不僅導(dǎo)致他自己受到警方傳喚并面臨行政拘留的風(fēng)險(xiǎn),還牽連一名實(shí)習(xí)律師同樣被處以行政拘留,,雖暫緩執(zhí)行,。該事件迅速引發(fā)了社會的廣泛關(guān)注,特別是針對法院使用屏蔽器是否具備合法許可及警方處理方式的合理性,,網(wǎng)友們展開了熱烈討論,。
不久之后,一份關(guān)鍵的《政府信息公開申請答復(fù)書》在網(wǎng)絡(luò)上流傳開來,,該答復(fù)由河南省工業(yè)和信息化廳出具,,明確表示在曾武律師參加庭審的相應(yīng)時(shí)間段內(nèi),未找到批準(zhǔn)洛陽市中級人民法院使用手機(jī)信號屏蔽器的相關(guān)許可文件,。答復(fù)書的申請者盧義杰,,也是一名律師,他因關(guān)注到法院設(shè)置屏蔽器的行為而主動申請信息公開,。盧義杰透露,,在自己之前處理案件時(shí)也有類似遭遇,這促使他去探究洛陽中院是否遵守了必要的申請程序,。
值得注意的是,,擅自使用手機(jī)信號屏蔽器已存在被處罰的先例。例如,,2021年,,浙江省寧波市一家企業(yè)因未經(jīng)許可使用此類設(shè)備,遭到了當(dāng)?shù)亟?jīng)信部門的查處,,最終被處以罰款及沒收設(shè)備的處罰,。盧義杰據(jù)此認(rèn)為,如河南省工信廳的回復(fù)屬實(shí),,洛陽中院的做法可能涉及違法行為,。盡管如此,對于是否會對洛陽中院采取進(jìn)一步調(diào)查措施,,工信廳方面并未給出明確回應(yīng),。
極目新聞嘗試聯(lián)系洛陽市中級人民法院,就使用手機(jī)信號屏蔽器的問題進(jìn)行采訪,,但未得到回復(fù),。此外,法律界人士指出,,判斷法院此舉是否違法還需考量相關(guān)條例是否適用于政法機(jī)關(guān)的內(nèi)部管理措施,。同時(shí),針對警方對曾武律師及其同事的處罰,,有專家建議,,若處罰不當(dāng)應(yīng)及時(shí)撤銷,以避免對律師的職業(yè)聲譽(yù)造成長遠(yuǎn)影響,。
針對這一系列情況,,曾武律師表示,他將就此事向河南省高級人民法院,、洛陽市人民檢察院及紀(jì)檢監(jiān)察部門提出申訴,,尋求進(jìn)一步的解決途徑。律師碰掉法院手機(jī)信號屏蔽器被罰,。
海西州中級法院近日就其被指“垂簾聽審”,遙控指揮下級法院庭審事件發(fā)布了官方通報(bào),。然而,,該通報(bào)內(nèi)容引發(fā)了不小的尷尬感
2024-05-16 21:04:28律師評法院遙控庭審:不講理不講法