如果是小區(qū)內(nèi)的樹(shù)木傾倒或樹(shù)枝掉落,物業(yè)也應(yīng)參照上述規(guī)定承擔(dān)責(zé)任,。對(duì)于車(chē)輛沒(méi)有停放在正規(guī)停車(chē)位被砸的情況,,仍然需要根據(jù)林木管理人或者所有人能否證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)來(lái)判斷。車(chē)輛未停在正規(guī)停車(chē)位被砸,,不屬于林木管理人或者所有人可以免責(zé)的法定理由,,但車(chē)主的行為也存在過(guò)錯(cuò)。根據(jù)《民法典》的規(guī)定,,可以減輕林木管理人或者所有人的責(zé)任,。
以“樹(shù)木折斷、轎車(chē)”為關(guān)鍵詞,,在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)檢索到多篇裁判文書(shū),。大部分案件是車(chē)主和小區(qū)物業(yè)、綠化管理部門(mén)之間的侵權(quán)糾紛,。涉案被告多以“事發(fā)時(shí)天氣惡劣,,屬于不可抗力”“日常已做好管理、維護(hù),,盡到相應(yīng)責(zé)任義務(wù)”抗辯,。但審理法院多不予采納,而是以“提交證據(jù)不足以證明構(gòu)成免責(zé)”認(rèn)定被告應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。不過(guò),,也有判決認(rèn)定,在氣象部門(mén)發(fā)布了大風(fēng),、暴雨,、雷電預(yù)警后,原告仍將車(chē)輛停放在靠近大樹(shù)的停車(chē)位上,,也存在過(guò)錯(cuò),,應(yīng)適當(dāng)減輕林木管理者的責(zé)任。
對(duì)于原告的賠償請(qǐng)求,,法院一般會(huì)全額支持車(chē)輛維修費(fèi)用,、定損金額;因車(chē)輛受損產(chǎn)生的額外交通費(fèi),,如果原告不能提供交通費(fèi)發(fā)票,,法院一般會(huì)酌情支持。而誤工費(fèi),、車(chē)輛貶值的賠償請(qǐng)求,,一般會(huì)被法院駁回。
10月7日,有網(wǎng)友發(fā)布的視頻顯示,,安徽合肥一圍墻倒塌,,砸中多輛停放在旁邊的車(chē)子,現(xiàn)場(chǎng)已拉起警戒線,。
2024-10-08 13:14:07合肥一圍墻倒塌砸中附近車(chē)輛