提供一站式服務(wù)的跟團(tuán)游深受老年游客青睞,但安全問題也不容忽視,。衡陽一名64歲老人在參加跟團(tuán)游時(shí)猝死,,家屬隨后起訴旅行社及保險(xiǎn)公司要求賠償損失,。
2023年6月,64歲的陳某與其妻子報(bào)名參加了某旅行社組織的山西8日游項(xiàng)目,。該旅行社投保了旅行社責(zé)任保險(xiǎn),。旅行第7天,陳某在乘坐旅游大巴前往景點(diǎn)過程中突感不適,,送往醫(yī)院后經(jīng)搶救無效死亡,,死亡原因?yàn)殁馈j惸车募覍倥c旅行社和保險(xiǎn)公司協(xié)商未果,,遂將二者訴至法院,,請(qǐng)求賠償72.4萬余元。
衡陽市蒸湘區(qū)人民法院審理認(rèn)為,,旅行社在旅游前未盡到詢問陳某健康狀況的義務(wù),,也未按合同約定要求其填寫游客安全信息卡,對(duì)不宜出行事項(xiàng)未作明確說明,。導(dǎo)游在得知陳某身體不適后,,僅征求其個(gè)人意見便繼續(xù)行程,未提供急救藥品,,也未聯(lián)系當(dāng)?shù)蒯t(yī)療機(jī)構(gòu)或?qū)I(yè)醫(yī)生提供急救幫助,。此外,該旅行團(tuán)中60歲以上老人22人,,70歲以上老年人7人,,旅行社應(yīng)根據(jù)高齡游客的身體情況妥善安排日程。但從行程安排來看,,路途較遠(yuǎn)且每日行程緊湊,,加重了老年成員的身體負(fù)擔(dān)。
法院認(rèn)定,,旅行社在行前未充分掌握旅游者的健康信息,,制定應(yīng)急預(yù)案,在行程中對(duì)已發(fā)生的安全事故未采取必要措施,,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任,。同時(shí),陳某作為完全民事行為能力人,,明知自己有腦梗和高血壓病史仍堅(jiān)持參團(tuán)旅游,,且未主動(dòng)告知旅行社自己的健康狀況,事發(fā)前一天晚上感到身體不適也未及時(shí)處理,,次日早上仍繼續(xù)行程,,因此自身也需承擔(dān)一定責(zé)任。
最終,法院酌情認(rèn)定陳某對(duì)其死亡后果承擔(dān)60%的責(zé)任,,旅行社承擔(dān)40%的責(zé)任,,共計(jì)賠償36萬余元,此部分金額由旅行社所投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān),。
法官指出,,《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條規(guī)定:“旅游經(jīng)營(yíng)者、旅游輔助服務(wù)者未盡到安全保障義務(wù),,造成旅游者人身損害、財(cái)產(chǎn)損失,,旅游者請(qǐng)求旅游經(jīng)營(yíng)者,、旅游輔助服務(wù)者承擔(dān)責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持,?!甭眯猩鐚?duì)游客負(fù)有安全保障義務(wù),特別是對(duì)于老年游客,,應(yīng)更加充分地提示安全風(fēng)險(xiǎn),,并合理安排行程,配備隨行醫(yī)護(hù)和救助人員,。同時(shí),,旅游者也應(yīng)是自身安全的第一責(zé)任人,選擇適合自身身體狀況的游玩項(xiàng)目,,攜帶防護(hù)用品和必備藥品,,做好個(gè)人健康及安全防護(hù)措施。
提供一站式服務(wù)的跟團(tuán)游深受老年游客青睞。然而,,安全問題也不容忽視,。衡陽一64歲老人參加跟團(tuán)游時(shí)猝死,家屬起訴旅行社及保險(xiǎn)公司賠償損失,。
2025-04-12 07:58:24老人跟團(tuán)游途中猝死今年3月,廣東東莞塘廈一位年近六旬的保安員在宿舍內(nèi)猝死,。死者生前因年齡問題,,使用其弟弟的身份資料與保安公司簽署了勞動(dòng)合同
2025-04-27 08:30:21冒頂?shù)艿苌矸萑肼毐0测?/span>