依照相關(guān)法律規(guī)定,,鄭州市中級(jí)法院作出如下裁定:撤銷一審法院的民事裁定,,指令鄭州市管城區(qū)法院審理此案,。
仲裁和訴訟是解決民商事糾紛常用的兩種途徑,當(dāng)事人有權(quán)選擇爭(zhēng)議解決方式,。格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。案涉仲裁條款符合格式條款特征,,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為格式條款,。提供格式條款的一方在合同訂立時(shí)應(yīng)采用通常足以引起對(duì)方注意的文字、符號(hào),、字體等明顯標(biāo)識(shí),,提示對(duì)方注意免除或者減輕其責(zé)任、排除或者限制對(duì)方權(quán)利等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的異常條款,。如本案中,,B公司不能證明已向曹某履行了提示和說(shuō)明義務(wù),或存在足以引起相對(duì)方注意并使相對(duì)方理解的情況,。
約定的格式合同中不合理的解決爭(zhēng)議方法會(huì)增加消費(fèi)者維權(quán)成本,,降低消費(fèi)者維權(quán)意愿,實(shí)質(zhì)是限制消費(fèi)者權(quán)利的一種體現(xiàn),。本案合同金額僅為3504.19元,,而香港國(guó)際仲裁中心的仲裁費(fèi)用較高,增加了當(dāng)事人的糾紛解決成本,,限制了矛盾糾紛的解決,。消費(fèi)者依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,主張?jiān)摳袷綏l款無(wú)效的,法院應(yīng)予支持,。
隨著網(wǎng)絡(luò)二手平臺(tái)的發(fā)展,,像二手汽車,、二手房等一些高價(jià)值的商品也進(jìn)入這些平臺(tái)。
2025-03-15 11:09:44二手平臺(tái)低價(jià)車藏陷阱