在現代經濟學領域,,關稅一直被視為扭曲市場、降低效率的因素,。斯蒂格利茨曾指出,,只要關稅存在,它就會對市場產生負面影響,。有人質疑,,關稅本質上是對美國公司的加稅,因為關稅由本國進口商繳納,,而非外國公司支付,。在多次強調“美國加征關稅”的好處后,白宮發(fā)言人卡羅琳·萊維特面對記者的這一問題時顯得措手不及,。幾天后,,美國海關與邊境保護局深夜發(fā)布通知,宣布聯(lián)邦政府同意免除智能手機,、電腦,、芯片等電子產品的“對等關稅”,并允許已經支付的關稅申請退款,。蘋果,、英偉達、微軟等美國企業(yè)股價隨之大漲,,這似乎驗證了記者的觀點:收關稅實際上是在給美國公司加稅,,而免稅則是利好。
卡羅琳在被問住的當天還抱怨記者挑戰(zhàn)她的經濟學知識,,并表示后悔給了提問機會,。然而,不久之后特朗普又宣布,,暫緩征收關稅只是暫時措施,,最終將對這些科技產品征收特定行業(yè)的關稅。政策的反復無常引發(fā)了混亂與困惑,。經濟學家認為,,特朗普及其團隊未能理解關稅的本質,卻試圖用它來實現“讓美國再次偉大”的目標,。
從歷史角度看,,關稅的作用經歷了多個階段。最初,,關稅體現了國家對領土和經濟活動的管轄權,,隨后成為重商主義時代國家間經濟競爭的重要工具,。漢文帝時期,通過廢除關津制度,,促進了漢朝直轄地盤與地方諸侯之間的經濟交流,,為“文景之治”奠定了基礎。而在大航海時代,,關稅則更多地用于保護本國產業(yè),,促進出口。
到了全球化和多邊貿易時代,,關稅變得更加“友善”,,許多國家對發(fā)展中國家實行單方面優(yōu)惠關稅政策,以降低本土制造業(yè)成本,。然而,,特朗普試圖將關稅作為懲罰外國和增加財政收入的手段。這種做法忽略了關稅的真正歸宿——進出口雙方共同承擔的成本?,F實中,,關稅往往導致進口商品價格上漲,最終轉嫁給消費者,。
特朗普的“平衡貿易”公式試圖通過關稅收入對沖貿易逆差,,但這一邏輯在現實中并不成立。首先,,不同商品的需求彈性各不相同,,無法簡單套用統(tǒng)一的公式。其次,,關稅可能導致匯率調整,部分抵消其效果,。最后,,貿易伙伴可能會采取報復性措施或改變出口策略,進一步削弱關稅的效果,。因此,,大規(guī)模、無差別地使用關稅政策往往會適得其反,。
美國政府在關稅政策上頻繁變動,。美國總統(tǒng)特朗普宣布對部分國家暫停征收關稅后,美國知名脫口秀節(jié)目《斯蒂芬·科爾伯特晚間秀》對此進行了評論
2025-04-12 17:51:20特朗普關稅政策被嘲不是要錢是要愛