在一審判決時,,席某某與女方母親的一段錄音被作為重要證據(jù),。錄音中,女方母親詢問“你們訂婚是不可否認(rèn)的事實吧”,,席某某肯定回復(fù),,對方追問“你對吳某某進(jìn)行強(qiáng)暴也是不可否認(rèn)的事實吧”,席某某回復(fù)“噢噢”,。對于這段錄音,,鄭女士稱,席某某在二審法庭上解釋,,當(dāng)時沒有反駁主要是出于對女方長輩的尊重,,并非認(rèn)罪。
2024年3月28日,,陽高縣人民法院一審宣判稱,,經(jīng)查明2024年1月31日,女方將彩禮款10萬元和戒指退還至婚介服務(wù)部,?;榻榉?wù)部工作人員通知鄭女士取回財物,但她拒絕領(lǐng)取,,堅持提起訴訟,。這筆彩禮后來被放在社區(qū)。鄭女士表示,,堅持通過訴訟要回彩禮是為了防止再產(chǎn)生糾紛,。
4月16日上午,山西陽高“訂婚強(qiáng)奸案”將迎來二審刑事,、民事宣判,。這是男子席某某被羈押的第712天
2025-04-16 11:39:19訂婚強(qiáng)奸案男方為申訴做準(zhǔn)備