訂婚強(qiáng)奸案男方母親:兒子把“強(qiáng)暴”聽成“強(qiáng)抱” 二審將至家屬準(zhǔn)備申訴,!4月16日上午,,山西陽高“訂婚強(qiáng)奸案”將迎來二審刑事,、民事宣判。這是男子席某某被羈押的第712天,。
男方家屬鄭女士表示,,如果大同中院在二審判決中未回應(yīng)家屬提出的合理質(zhì)疑,他們將當(dāng)庭提出申訴,,并準(zhǔn)備了打印機(jī),,現(xiàn)場打印并提交申訴材料。
男方家屬質(zhì)疑女方母親吳某某在電話中誘導(dǎo)席某承認(rèn)強(qiáng)奸,。根據(jù)錄音顯示,,吳母詢問席某是否強(qiáng)暴了吳某某,席某回復(fù)“哦哦”,。鄭女士稱,,5月1日訂婚宴上,他們家已經(jīng)寫下《承諾書》,,承諾席某與吳某某結(jié)婚一年后房本加名,。第二天雙方發(fā)生親密接觸后,女方要求提前加名,,甚至報案強(qiáng)奸,,這讓鄭女士心懷疑慮。
鄭女士解釋說,,席某和吳某某進(jìn)入房間后,,兩人主動脫去衣物,發(fā)生親密接觸后女方還曾洗澡,,隨后因提前加名問題產(chǎn)生爭執(zhí),。事后反抗無法證明事中不是自愿,證據(jù)不足,。警方對女方進(jìn)行了檢查,結(jié)果顯示處女膜完整,,未見新鮮創(chuàng)口,。床單上的斑跡包含雙方DNA,但女方內(nèi)褲,、陰道擦拭物,、衛(wèi)生紙上均未檢出人精斑及STR分型。
鄭女士希望法院查明女方事中反抗的證據(jù),,回應(yīng)家屬提出的合理質(zhì)疑,。她還指出,在鑒定結(jié)果出具前,,警方已報捕,,檢方也已批捕,存在錯誤報捕、批捕的可能性,。此外,,案卷存在缺失情況,警方申報批捕所附卷宗少報19頁,,移送審查起訴所附卷宗漏報51頁,。
鄭女士表示,他們堅持上訴是為了看到法庭查明實情,,獲得公平審判,。3月21日,大同市中院委托陽高縣社區(qū)矯正管理局?jǐn)M對席某某適用緩刑,,進(jìn)行社區(qū)矯正,。但在二審?fù)徠陂g,他們提出了40多條質(zhì)證意見,,希望法院查明事實,,合情合理,不要回避他們的合理質(zhì)疑,。
山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”的刑事與民事二審將于4月16日公開宣判。在大同市中級人民法院附近的一家賓館里,,鄭女士回憶起兒子被羈押的711天,,不禁淚流滿面
2025-04-16 08:36:27訂婚強(qiáng)奸案男方母親發(fā)聲山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”的刑事與民事二審將于4月16日公開宣判。在大同市中級人民法院附近的一家賓館里,,鄭女士回憶起兒子被羈押的711天,,淚水不斷
2025-04-16 07:39:47大同訂婚強(qiáng)奸案男方母親最新發(fā)聲