訂婚強(qiáng)奸案男方母親被訓(xùn)誡,。山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”二審宣判，刑事,、民事裁定均駁回上訴,，維持原判。此前,，被告人席某某因強(qiáng)奸罪一審被判有期徒刑3年。

宣判后,，席某某的母親表示,，兒子得知結(jié)果后表情平靜。她堅(jiān)持無(wú)罪意見,，并已提前準(zhǔn)備好申訴狀,，在得知判決結(jié)果后當(dāng)場(chǎng)提交。此次申訴主要基于受害人“處女膜”未破裂和未檢出席某某體液及DNA的證據(jù),。

該案審判長(zhǎng)表示,，強(qiáng)奸案件中“處女膜”狀況屬個(gè)人隱私，不應(yīng)公開披露?！疤幣ぁ睜顩r不能證明是否發(fā)生性行為,，國(guó)內(nèi)外醫(yī)學(xué)界對(duì)此已有共識(shí)。鑒定意見顯示,，現(xiàn)場(chǎng)床單上的斑跡中檢出席某某的精斑以及席某某與被害人的混合DNA基因分型,。

案件發(fā)生于男女雙方訂婚期間。2023年1月30日,，兩人經(jīng)婚介機(jī)構(gòu)介紹相識(shí)后談戀愛(ài),。5月1日，男方家為二人舉辦訂婚儀式,，交付彩禮10萬(wàn)元和7.2克戒指,。次日中午，女方宴請(qǐng)男方席某某,。飯后,，席某某向女方提出發(fā)生性關(guān)系，遭到拒絕后強(qiáng)行與女方發(fā)生性關(guān)系,。事后,，女方情緒激動(dòng)，點(diǎn)火燒了臥室柜子和客廳窗簾等,，逃出房間呼救,，但被席某某強(qiáng)行拖拽回房?jī)?nèi)。當(dāng)晚,，女方報(bào)警,。經(jīng)檢查，女方左右大臂,、右手腕均有淤青,。被害人稱，她在與席某某談戀愛(ài)期間,，曾明確表示反對(duì)婚前性行為,。被害人母親也證實(shí)，事后被害人哭訴被強(qiáng)暴,。

2023年12月25日,，陽(yáng)高縣人民法院一審宣判，席某某以強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑3年,，當(dāng)庭表示上訴,。2024年1月25日，席某某提起民事訴訟,，要求女方辦理結(jié)婚登記或退還彩禮,。1月31日,，女方將彩禮款10萬(wàn)元和2枚戒指退還至婚介服務(wù)部，但男方家人拒絕領(lǐng)取,，仍堅(jiān)持提起訴訟,。

大同市中級(jí)人民法院審理席某某強(qiáng)奸上訴案及所涉婚約財(cái)產(chǎn)糾紛上訴案時(shí)，審判長(zhǎng)表示,，與婦女發(fā)生性行為不能違背其意志,，與雙方是否訂婚無(wú)關(guān)。鑒于網(wǎng)上存在大量不實(shí)信息,，法院在法律規(guī)定范圍內(nèi)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切,，澄清事實(shí)。二審宣判后,，法院在保護(hù)雙方隱私的前提下通報(bào)案件信息,，保障公眾知情權(quán)。席某某的母親作為辯護(hù)人,，多次擅自公布涉及被害人隱私的信息,，侵犯了被害人隱私權(quán)，二審期間法院依法對(duì)其進(jìn)行了訓(xùn)誡,。

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)傳言稱女方借婚姻索財(cái)和騙婚的說(shuō)法,，審判長(zhǎng)澄清，女方家人未以報(bào)警相要挾索取財(cái)物,。另查明,，被害人沒(méi)有婚史，通過(guò)婚介機(jī)構(gòu)兩次相親,，第一次未成功,，第二次即與席某某相親，不存在騙婚情形,。此外,，席某某在與女方家長(zhǎng)通話時(shí)承認(rèn)強(qiáng)暴，但這段錄音并非定罪的唯一證據(jù),。

法院曾考慮通過(guò)適用緩刑促進(jìn)雙方當(dāng)事人盡早回歸社會(huì)生活,，但社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)認(rèn)為席某某不認(rèn)罪悔罪，未取得被害人及其家人的諒解,，不符合社區(qū)矯正要求,。二審?fù)徶邢衬骋簿懿徽J(rèn)罪，因此不符合適用緩刑的法定條件,。