訂婚強(qiáng)奸案男方母親被訓(xùn)誡二審維持原判

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-17 13:56:17 百家號

訂婚強(qiáng)奸案男方母親被訓(xùn)誡,。山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”二審宣判，刑事,、民事裁定均駁回上訴,，維持原判。此前,，被告人席某某因強(qiáng)奸罪一審被判有期徒刑3年,。

宣判后，席某某的母親表示,，兒子得知結(jié)果后表情平靜,。她堅持無罪意見，并已提前準(zhǔn)備好申訴狀,，在得知判決結(jié)果后當(dāng)場提交,。此次申訴主要基于受害人“處女膜”未破裂和未檢出席某某體液及DNA的證據(jù)。

該案審判長表示,，強(qiáng)奸案件中“處女膜”狀況屬個人隱私，不應(yīng)公開披露,?！疤幣ぁ睜顩r不能證明是否發(fā)生性行為，國內(nèi)外醫(yī)學(xué)界對此已有共識,。鑒定意見顯示,，現(xiàn)場床單上的斑跡中檢出席某某的精斑以及席某某與被害人的混合DNA基因分型。

案件發(fā)生于男女雙方訂婚期間,。2023年1月30日,，兩人經(jīng)婚介機(jī)構(gòu)介紹相識后談戀愛。5月1日,，男方家為二人舉辦訂婚儀式,，交付彩禮10萬元和7.2克戒指。次日中午,，女方宴請男方席某某,。飯后，席某某向女方提出發(fā)生性關(guān)系,，遭到拒絕后強(qiáng)行與女方發(fā)生性關(guān)系,。事后,，女方情緒激動，點火燒了臥室柜子和客廳窗簾等,，逃出房間呼救,，但被席某某強(qiáng)行拖拽回房內(nèi),。當(dāng)晚,，女方報警,。經(jīng)檢查,，女方左右大臂、右手腕均有淤青,。被害人稱,，她在與席某某談戀愛期間，曾明確表示反對婚前性行為。被害人母親也證實,，事后被害人哭訴被強(qiáng)暴,。

2023年12月25日,，陽高縣人民法院一審宣判,，席某某以強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑3年，當(dāng)庭表示上訴,。2024年1月25日,，席某某提起民事訴訟，要求女方辦理結(jié)婚登記或退還彩禮,。1月31日,，女方將彩禮款10萬元和2枚戒指退還至婚介服務(wù)部，但男方家人拒絕領(lǐng)取,，仍堅持提起訴訟,。

大同市中級人民法院審理席某某強(qiáng)奸上訴案及所涉婚約財產(chǎn)糾紛上訴案時，審判長表示,，與婦女發(fā)生性行為不能違背其意志,，與雙方是否訂婚無關(guān)。鑒于網(wǎng)上存在大量不實信息,，法院在法律規(guī)定范圍內(nèi)回應(yīng)社會關(guān)切,，澄清事實,。二審宣判后,，法院在保護(hù)雙方隱私的前提下通報案件信息，保障公眾知情權(quán),。席某某的母親作為辯護(hù)人,，多次擅自公布涉及被害人隱私的信息,，侵犯了被害人隱私權(quán),，二審期間法院依法對其進(jìn)行了訓(xùn)誡,。

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)傳言稱女方借婚姻索財和騙婚的說法,，審判長澄清,，女方家人未以報警相要挾索取財物。另查明,，被害人沒有婚史,，通過婚介機(jī)構(gòu)兩次相親，第一次未成功,，第二次即與席某某相親,，不存在騙婚情形。此外,，席某某在與女方家長通話時承認(rèn)強(qiáng)暴,，但這段錄音并非定罪的唯一證據(jù)。

法院曾考慮通過適用緩刑促進(jìn)雙方當(dāng)事人盡早回歸社會生活,，但社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)認(rèn)為席某某不認(rèn)罪悔罪，未取得被害人及其家人的諒解,，不符合社區(qū)矯正要求,。二審?fù)徶邢衬骋簿懿徽J(rèn)罪,，因此不符合適用緩刑的法定條件。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

訂婚強(qiáng)奸案男方母親被訓(xùn)誡 二審維持原判

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

訂婚強(qiáng)奸案男方母親被訓(xùn)誡二審維持原判