訂婚強奸案男方為申訴做準備 質(zhì)疑證據(jù)不足待回應,。4月16日上午,,山西陽高“訂婚強奸案”將迎來二審刑事,、民事宣判,。這是男子席某某被羈押的第712天,。
4月15日,,男方家屬鄭女士表示,,如果大同中院在二審判決中未能回應家屬提出的合理質(zhì)疑,,他們將當庭提出申訴,,并準備好了打印機,,以便現(xiàn)場打印并提交申訴材料。
男方家屬對案件提出了多方面的質(zhì)疑,。2023年5月1日,,席某與女方吳某某舉行了訂婚宴,,但次日女方卻因兩人在婚房發(fā)生親密接觸而報案強奸。根據(jù)5月2日晚的一段錄音顯示,,女方母親吳女士通過誘導式提問讓席某某承認了強奸行為,。當天的車載錄音中,吳女士還提到領證后會在房產(chǎn)證上加上席某某的名字,,并承諾給付剩余款項,。
鄭女士稱,訂婚宴上他們已經(jīng)寫下《承諾書》,,承諾結婚一年后在房產(chǎn)證上加名,。然而,第二天雙方發(fā)生親密接觸后,,女方要求提前加名,,甚至報案強奸,這讓鄭女士心生疑慮,。她指出,,事發(fā)時女方主動脫衣且事后洗澡,之后因加名問題情緒激動,。警方檢查結果顯示女方處女膜完整,,未見新鮮創(chuàng)口,相關物證也未檢出人精斑及STR分型,。鄭女士認為兒子的描述更為合理,。
此外,男方家屬還質(zhì)疑司法程序的合規(guī)性,。2023年5月8日,,鑒定中心受理DNA鑒定,5月9日警方報捕,,5月15日檢方批捕,,而鑒定結果直到5月19日才出具。鄭女士認為,,在鑒定意見未出具的情況下,,提前報捕和批捕存在錯誤的可能性。案卷中也缺失女方傷情成因鑒定,,且存在頁數(shù)不符的情況,。
鄭女士表示,二審期間他們提出了40多條質(zhì)證意見,,希望法院能夠查明事實,,給予合理回應。若法院未能回應合理質(zhì)疑,,他們將當庭提出申訴,。