訂婚強(qiáng)奸案男方為申訴做準(zhǔn)備 質(zhì)疑證據(jù)不足待回應(yīng)。4月16日上午,山西陽高“訂婚強(qiáng)奸案”將迎來二審刑事,、民事宣判,。這是男子席某某被羈押的第712天,。
4月15日,,男方家屬鄭女士表示,,如果大同中院在二審判決中未能回應(yīng)家屬提出的合理質(zhì)疑,他們將當(dāng)庭提出申訴,,并準(zhǔn)備好了打印機(jī),,以便現(xiàn)場(chǎng)打印并提交申訴材料。
男方家屬對(duì)案件提出了多方面的質(zhì)疑,。2023年5月1日,,席某與女方吳某某舉行了訂婚宴,但次日女方卻因兩人在婚房發(fā)生親密接觸而報(bào)案強(qiáng)奸,。根據(jù)5月2日晚的一段錄音顯示,,女方母親吳女士通過誘導(dǎo)式提問讓席某某承認(rèn)了強(qiáng)奸行為。當(dāng)天的車載錄音中,,吳女士還提到領(lǐng)證后會(huì)在房產(chǎn)證上加上席某某的名字,并承諾給付剩余款項(xiàng),。
鄭女士稱,,訂婚宴上他們已經(jīng)寫下《承諾書》,承諾結(jié)婚一年后在房產(chǎn)證上加名,。然而,,第二天雙方發(fā)生親密接觸后,女方要求提前加名,,甚至報(bào)案強(qiáng)奸,,這讓鄭女士心生疑慮。她指出,,事發(fā)時(shí)女方主動(dòng)脫衣且事后洗澡,,之后因加名問題情緒激動(dòng)。警方檢查結(jié)果顯示女方處女膜完整,,未見新鮮創(chuàng)口,,相關(guān)物證也未檢出人精斑及STR分型。鄭女士認(rèn)為兒子的描述更為合理,。
此外,,男方家屬還質(zhì)疑司法程序的合規(guī)性。2023年5月8日,,鑒定中心受理DNA鑒定,,5月9日警方報(bào)捕,5月15日檢方批捕,,而鑒定結(jié)果直到5月19日才出具,。鄭女士認(rèn)為,在鑒定意見未出具的情況下,,提前報(bào)捕和批捕存在錯(cuò)誤的可能性,。案卷中也缺失女方傷情成因鑒定,,且存在頁(yè)數(shù)不符的情況。
鄭女士表示,,二審期間他們提出了40多條質(zhì)證意見,,希望法院能夠查明事實(shí),給予合理回應(yīng),。若法院未能回應(yīng)合理質(zhì)疑,,他們將當(dāng)庭提出申訴。