4月16日,山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”二審宣判,。2023年1月30日,,席某某與被害人通過當(dāng)?shù)鼗榻闄C(jī)構(gòu)介紹認(rèn)識并確定戀愛關(guān)系;5月1日,,雙方訂立婚約,;5月2日下午,席某某不顧被害人反抗,強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系,。山西省陽高縣人民法院一審以強(qiáng)奸罪判處席某某有期徒刑三年,。席某某提出上訴。
二審法院認(rèn)為,,席某某違背被害人意志,,強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,,證據(jù)確實(shí),、充分,定罪準(zhǔn)確,,審判程序合法,。考慮到席某某與被害人屬戀愛關(guān)系,,且在被害人一方報(bào)警后,,席某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查,故對其從輕處罰,,量刑適當(dāng),。因此,,裁定駁回上訴,,維持原判。
同日,,本案所涉婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案二審宣判,。一審法院立案前,女方已將10萬元彩禮款及兩枚戒指退至婚介機(jī)構(gòu),,婚介機(jī)構(gòu)通知男方領(lǐng)取,,但男方拒不領(lǐng)取。一審法院判決駁回男方關(guān)于返還婚約財(cái)物的訴訟請求,。二審期間,,法院為做到案結(jié)事了,通知保管方將彩禮款及戒指送至法院,,男方仍不領(lǐng)取,。二審法院認(rèn)為,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,,適用法律正確,,故判決駁回上訴,維持原判,。
2023年12月25日,,陽高縣法院對該案刑事部分作出一審判決,席某某因犯強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑三年,并當(dāng)庭上訴,。席某某及其家屬堅(jiān)稱席某某無罪,,席某某母親表示,雙方是自愿發(fā)生性行為,,女方事后開始抱怨,,就房產(chǎn)本上加名一事和男方發(fā)生沖突。而女方家屬則表示,,席某某強(qiáng)迫女方,,否認(rèn)因房本未加名和彩禮錢而報(bào)案。
2025年3月25日,,該案刑事與民事二審開庭,。二審宣判前夕,席某某母親表示,,案情復(fù)雜結(jié)果難以預(yù)料,,但也做好了應(yīng)對準(zhǔn)備,若無法回應(yīng)合理質(zhì)疑,,將提起申訴,。
山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”的刑事與民事二審將于4月16日公開宣判。在大同市中級人民法院附近的一家賓館里,,鄭女士回憶起兒子被羈押的711天,,不禁淚流滿面
2025-04-16 08:36:27訂婚強(qiáng)奸案男方母親發(fā)聲