山西訂婚強(qiáng)奸案今日二審宣判,！4月16日上午,，山西大同陽高縣“訂婚強(qiáng)奸案”二審民事,、刑事部分將公開宣判,。被告男子席某某的母親鄭女士表示，在席某某被羈押的712天里,，母子二人只見過兩次面,。

鄭女士提到，在此前二審法庭上,，席某某始終堅(jiān)稱自己冤枉,。男方辯護(hù)律師提出了40多條質(zhì)證意見，檢方在庭審中未作出明確答復(fù),。她希望二審判決時(shí)能對(duì)男方提出的合理質(zhì)疑給出回應(yīng),，主要包括如何證明雙方是否發(fā)生了實(shí)質(zhì)性性行為，事后發(fā)生拖拽能否作為女方事中反抗的證據(jù)以及辦案人員在鑒定結(jié)果未出具的情況下先行報(bào)捕批捕,、案卷材料少報(bào)漏報(bào)等程序是否存在違法,。如果二審判決未回應(yīng)這些質(zhì)疑，他們將當(dāng)庭提出申訴,，并準(zhǔn)備了打印機(jī)現(xiàn)場(chǎng)打印提交申訴材料,。

2023年5月1日，陽高縣27歲席某某和24歲女子吳某某舉行訂婚宴,，根據(jù)《訂婚收彩禮協(xié)議》,，當(dāng)日交付彩禮10萬元和7.2克的金戒指，承諾結(jié)婚一年后在婚房房產(chǎn)證上添加吳某某的名字,。5月2日,，兩人在婚房發(fā)生關(guān)系后，女方控告男方強(qiáng)奸,。鄭女士稱因?yàn)榉慨a(chǎn)證上未加女方名字才報(bào)案,，而女方家屬則稱男方強(qiáng)迫并否認(rèn)因房產(chǎn)證未加名和彩禮錢而報(bào)案。

2023年5月4日,，在女方要求下,，鄭女士當(dāng)著辦案民警的面寫下保證書,，答應(yīng)次日12時(shí)前在房產(chǎn)證上加上名字。5月5日,，席某某涉嫌強(qiáng)奸,，被陽高縣警方帶走立案調(diào)查。席某某被帶走前,，雙方在陽高縣民政局準(zhǔn)備領(lǐng)證后立即去辦理房產(chǎn)證加名字的手續(xù),，但未辦理成功。

法院一審查明,，在婚房?jī)?nèi)男方不顧女方反對(duì),，強(qiáng)行與被害人發(fā)生了性關(guān)系。同年12月25日,，一審認(rèn)定被告人違背被害人意志,，構(gòu)成強(qiáng)奸罪，依法判處有期徒刑三年,，其當(dāng)庭提出上訴,。2025年3月25日，該案刑事,、民事二審開庭審理,，未當(dāng)庭宣判，女方未出庭,。男方曾在二審?fù)ド腺|(zhì)疑雙方是否有發(fā)生實(shí)質(zhì)性性關(guān)系，對(duì)此檢方仍認(rèn)定是有發(fā)生,。

在一審判決時(shí),，席某某與女方母親吳女士的一段錄音被作為重要證據(jù)。錄音中,，女方母親詢問“你們訂婚是不可否認(rèn)的事實(shí)吧”,，席某某肯定回復(fù)，對(duì)方追問“你對(duì)吳某某進(jìn)行強(qiáng)暴也是不可否認(rèn)的事實(shí)吧”,，席某某回復(fù)“噢噢”,。對(duì)于這段錄音，鄭女士稱,，席某某在二審法庭上解釋,，當(dāng)時(shí)沒有反駁，主要是出于對(duì)女方長(zhǎng)輩的尊重,，并非認(rèn)罪,。

2024年3月28日，陽高縣人民法院一審審理宣判稱,，經(jīng)查明2024年1月31日,，女方將彩禮款10萬元和戒指退還至婚介服務(wù)部,。婚介服務(wù)部工作人員于當(dāng)日通知鄭女士取回前述財(cái)物,，但其拒絕領(lǐng)取,，仍堅(jiān)持提起訴訟。后來,，這筆彩禮被放在了社區(qū),。鄭女士表示，堅(jiān)持通過訴訟要回彩禮,，是為了防止再產(chǎn)生糾紛,。