訂婚強(qiáng)奸案二審宣判在即引發(fā)關(guān)注

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-16 10:24:34 極目新聞

訂婚強(qiáng)奸案二審宣判在即引發(fā)關(guān)注,！4月16日上午,，山西大同陽高縣“訂婚強(qiáng)奸案”二審民事,、刑事部分將公開宣判,。被告男子席某某的母親鄭女士透露，自2023年5月5日席某某因涉嫌強(qiáng)奸被警方帶走立案調(diào)查以來,，在其被羈押的712天里,，母子二人僅見過兩次面。

在之前的二審法庭上,，席某某堅稱自己冤枉,，男方辯護(hù)律師提出了40多條質(zhì)證意見，但檢方未作出明確答復(fù),。鄭女士希望二審判決時能對男方提出的合理質(zhì)疑給出回應(yīng),，主要包括如何證明雙方是否發(fā)生了實(shí)質(zhì)性性行為,、事后發(fā)生拖拽能否作為女方事中反抗的證據(jù)以及辦案人員在鑒定結(jié)果未出具的情況下先行報捕批捕,、案卷材料少報漏報等程序是否存在違法。她表示,，如果二審判決未回應(yīng)這些質(zhì)疑,，他們將當(dāng)庭提出申訴，并已準(zhǔn)備好打印機(jī)以備現(xiàn)場打印并提交申訴材料,。

據(jù)報道,，2023年5月1日,，席某某和吳某某舉行訂婚宴，根據(jù)《訂婚收彩禮協(xié)議》,，當(dāng)日交付了彩禮10萬元和7.2克金戒指,，并承諾結(jié)婚一年后在婚房房產(chǎn)證上添加吳某某的名字。5月2日,，兩人在婚房發(fā)生關(guān)系后,，女方控告男方強(qiáng)奸。鄭女士認(rèn)為是因?yàn)榉慨a(chǎn)證上未加女方名字才報案,，而女方家屬則稱是席某某強(qiáng)迫并否認(rèn)因房產(chǎn)證和彩禮錢而報案,。

5月4日，鄭女士在女方要求下寫下保證書,，答應(yīng)次日在房產(chǎn)證上加上名字,。5月5日，席某某被警方帶走立案調(diào)查,。席某某被帶走前,，雙方準(zhǔn)備領(lǐng)證并辦理房產(chǎn)證加名手續(xù)，但未能成功,。

法院一審查明,，在婚房內(nèi)男方不顧女方反對強(qiáng)行與被害人發(fā)生了性關(guān)系。同年12月25日,，一審認(rèn)定被告人違背被害人意志構(gòu)成強(qiáng)奸罪,，判處有期徒刑三年，席某某當(dāng)庭提出上訴,。2025年3月25日,，該案二審開庭審理，未當(dāng)庭宣判,，女方未出庭,。男方曾在二審?fù)ド腺|(zhì)疑雙方是否有發(fā)生實(shí)質(zhì)性性關(guān)系，檢方仍認(rèn)定是有發(fā)生,。

在一審判決時,，席某某與女方母親的一段錄音被作為重要證據(jù)。錄音中,，女方母親詢問“你們訂婚是不可否認(rèn)的事實(shí)吧”,，席某某肯定回復(fù)，對方追問“你對吳某某進(jìn)行強(qiáng)暴也是不可否認(rèn)的事實(shí)吧”,，席某某回復(fù)“噢噢”,。對此，鄭女士解釋稱，席某某當(dāng)時沒有反駁主要是出于對女方長輩的尊重,，并非認(rèn)罪,。

2024年3月28日，陽高縣人民法院一審宣判,，查明2024年1月31日,，女方將彩禮款10萬元和戒指退還至婚介服務(wù)部?；榻榉?wù)部工作人員通知鄭女士取回財物,，但她拒絕領(lǐng)取，堅持提起訴訟,。這筆彩禮后來被放在社區(qū),。鄭女士表示，堅持通過訴訟要回彩禮是為了防止再產(chǎn)生糾紛,。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

訂婚強(qiáng)奸案 二審宣判在即引發(fā)關(guān)注

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

訂婚強(qiáng)奸案二審宣判在即引發(fā)關(guān)注