訂婚≠性同意,動(dòng)畫梳理訂婚強(qiáng)奸案,。2025年4月16日,山西省大同市中級(jí)人民法院對(duì)上訴人席某某強(qiáng)奸案進(jìn)行了公開宣判,。法院認(rèn)為,,席某某違背被害人意志,強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系,,構(gòu)成強(qiáng)奸罪,。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí),、充分,,定罪準(zhǔn)確,審判程序合法,??紤]到席某某與被害人屬戀愛關(guān)系,,并在被害人報(bào)警后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查,,一審法院對(duì)其從輕處罰,量刑適當(dāng),。因此,,二審裁定駁回上訴,維持原判,。
山西省大同市中級(jí)人民法院審理席某某強(qiáng)奸上訴案及所涉婚約財(cái)產(chǎn)糾紛上訴案的審判長(zhǎng)就案件引發(fā)的社會(huì)關(guān)注點(diǎn)回答了相關(guān)問題,。關(guān)于雙方已訂婚是否意味著性行為存在默示同意的問題,審判長(zhǎng)表示,,性行為不能違背婦女意志,,與雙方是否訂婚無關(guān),。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定,,違背婦女意志,,以暴力,、脅迫或其他手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪,。本案中,,被害人在談戀愛時(shí)明確表示不接受婚前性行為,,且在案發(fā)時(shí)有明顯反抗行為,,事后反應(yīng)強(qiáng)烈,,足以認(rèn)定席某某違背其意志,強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系,。
對(duì)于網(wǎng)傳對(duì)席某某定罪的關(guān)鍵證據(jù)只是一段電話錄音的情況,審判長(zhǎng)澄清,,本案定罪證據(jù)不僅包括電話錄音,,還有席某某的供述,、被害人的陳述,、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄,、鑒定意見和監(jiān)控視頻等,形成了完整的證據(jù)鏈條,足以認(rèn)定強(qiáng)奸事實(shí),。
針對(duì)女方借婚姻索取財(cái)物不成反告男方強(qiáng)奸的說法,,審判長(zhǎng)指出,,男女雙方通過婚介機(jī)構(gòu)介紹相識(shí),,約定彩禮款18.8萬元。案發(fā)后,女方親屬曾多次與男方溝通,希望促成婚姻并減輕男方經(jīng)濟(jì)壓力,,但男方未予回應(yīng),。女方不存在騙婚情形,。此外,,女方已將彩禮退還至婚介機(jī)構(gòu),,但男方拒絕領(lǐng)取。二審法院認(rèn)為,,男方可以通過領(lǐng)取該款物實(shí)現(xiàn)返還彩禮的目的,因此駁回其訴訟請(qǐng)求。