破除訂婚就有性權(quán)利的錯誤觀念,！訂婚是否意味著默示同意性行為,？審判長回應(yīng)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-16 16:23:36 環(huán)球時報

2025年4月16日，山西省大同市中級人民法院依法對上訴人席某某強奸案公開宣判。

二審法院認為,，上訴人席某某違背被害人意志，強行與之發(fā)生性關(guān)系的行為構(gòu)成強奸罪,。一審法院認定事實清楚,，證據(jù)確實、充分,，定罪準確,，審判程序合法。一審法院考慮到席某某與被害人屬戀愛關(guān)系,，且在被害人一方報警后,，經(jīng)公安機關(guān)電話通知，席某某主動到公安機關(guān)接受調(diào)查,，故酌定對其從輕處罰,，量刑適當。綜上,，裁定駁回上訴,，維持原判。

日前，山西省大同市中級人民法院審理席某某強奸上訴案及所涉婚約財產(chǎn)糾紛上訴案的審判長接受記者采訪,，就案件引發(fā)的社會關(guān)注點,，回答記者提問，回應(yīng)社會關(guān)切,。

記者：雙方已訂婚,，是否意味著性行為存在默示同意？法院認定席某某的行為構(gòu)成強奸罪的理由是什么,？

審判長：與婦女發(fā)生性行為不能違背其意志,，與雙方是否訂婚沒有關(guān)系。根據(jù)我國刑法規(guī)定,，違背婦女意志,，以暴力、脅迫或者其他手段強行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為構(gòu)成強奸罪,。該罪侵犯的是婦女性的不可侵犯的權(quán)利,，即婦女按照自己意志決定自己性行為的權(quán)利。因此,，是否違背婦女意志是強奸罪犯罪構(gòu)成的關(guān)鍵要素,。綜合全案證據(jù)，經(jīng)審理查明,，被害人在與席某某談戀愛時,，明確表示不接受婚前性行為。案發(fā)時,，席某某向被害人提出發(fā)生性關(guān)系,，遭到拒絕后不顧被害人反抗，將其衣服脫掉,，強行與其發(fā)生性關(guān)系,；其間，被害人一只手被席某某抓住,，用另一只手推擋席某某,，反抗過程中將榻榻米上的窗簾拉下。事后,，被害人即跑至衛(wèi)生間沖洗,，情緒激動急欲回家，席某某控制被害人的手機并將被害人反鎖于屋內(nèi)后自行下樓取車,。席某某返回后,，被害人用點燃的衛(wèi)生紙燒榻榻米邊的柜腳，用打火機點燃客廳窗簾,，席某某取水滅火時,，被害人趁機跑出房間從步梯下至13層呼救,，席某某追至13層抓住被害人的手臂將其拖入電梯，電梯到14層后,，被害人坐在電梯內(nèi)用腳蹬電梯轎廂予以反抗,，被席某某強行拖出電梯拽回室內(nèi)。之后席某某應(yīng)被害人再次要求,，開車送其回家,，途中被害人母親給被害人打電話時，席某某才將手機交還,，被害人拿到手機即向其母哭訴遭席某某強暴,，并于當晚打110電話報警。綜合上述情節(jié),，被害人在事前明確表示反對婚前性行為,，事中具有明顯反抗行為，事后反應(yīng)強烈,，足以認定席某某違背被害人意志,，強行與被害人發(fā)生了性關(guān)系。

12 3 4...全文共 5 頁下一頁

關(guān)閉

破除訂婚就有性權(quán)利的錯誤觀念,！訂婚是否意味著默示同意性行為,？審判長回應(yīng)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點