破除訂婚就有性權(quán)利的錯誤觀念,！訂婚是否意味著默示同意性行為,？審判長回應(yīng)(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-16 16:23:36 環(huán)球時報

雙方發(fā)生糾紛后,，男方起訴返還婚約財產(chǎn),。一審法院審理查明,，男方給付女方的10萬元及戒指屬彩禮范疇,，在法院立案前,，女方已將上述彩禮退還至婚介機構(gòu),，女方持有彩禮的基礎(chǔ)事實已不存在,，婚介機構(gòu)多次通知男方領(lǐng)取但被其拒絕,，審理期間法院告知男方可以幫助其取回上述款物，男方仍不領(lǐng)取,。二審法院查明的事實與一審一致,。為了實質(zhì)化解糾紛、促進案結(jié)事了,，二審法院又主動聯(lián)系保管方將上述款物帶至法院,，但男方仍未領(lǐng)取。二審法院認為,，男方本可以通過領(lǐng)取該款物實現(xiàn)返還彩禮的訴訟目的,，但卻以各種理由推脫不予領(lǐng)取，一審法院駁回其訴訟請求并無不當(dāng),。故判決駁回上訴,，維持原判,。

記者：處女膜未破裂是否影響強奸罪的認定？

審判長：強奸案件中處女膜狀況,，屬個人隱私,，不應(yīng)公開披露。發(fā)生性行為是否導(dǎo)致處女膜破裂,，與性行為本身的程度和個體差異有關(guān),。處女膜狀況不能證明是否發(fā)生性行為，國內(nèi)外醫(yī)學(xué)界對此已形成共識,。處女膜狀況不能作為認定或否定強奸罪行的依據(jù),，我國相關(guān)司法文件和案例對此也已明確。

記者：法院在二審期間主要做了哪些工作,？是否曾經(jīng)考慮過要判處席某某緩刑,？

審判長：本案社會關(guān)注度高，社會影響大,，為進一步查明事實,、審慎裁判，二審期間,，合議庭圍繞席某某及其辯護人提出的三十余項申請逐項予以審查,。鑒于本案有別于普通強奸案件，為切實化解社會矛盾,、修復(fù)社會關(guān)系,、釋放司法善意，二審法院多次與雙方溝通交流,，釋法說理,，做了大量工作；席某某也曾自書悔過書向被害人賠禮道歉,。審理期間,，法院按照法定程序延長審理期限，嚴格履行了審批手續(xù),。

《中華人民共和國刑法》第七十二條規(guī)定,，對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,，同時符合犯罪情節(jié)較輕,、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險以及宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響四項條件的,，可以適用緩刑。二審法院綜合考量席某某在偵查階段經(jīng)電話通知主動到案接受調(diào)查,、二審期間曾有悔過表現(xiàn),，且犯罪情節(jié)較輕,，曾考慮通過適用緩刑促進雙方當(dāng)事人盡早以較好的方式回歸社會生活。依照法律規(guī)定,，二審法院委托社區(qū)矯正機構(gòu)對席某某的社會危險性和對所居住社區(qū)的影響進行調(diào)查評估,，席某某父母接受評估機構(gòu)調(diào)查時表示不同意對席某某判處緩刑，不接納,、不配合監(jiān)管,；社區(qū)矯正機構(gòu)認為，席某某不認罪悔罪,，未取得被害人及其家人的諒解,，不符合社區(qū)矯正要求。二審?fù)徶邢衬尘懿徽J罪,。綜上,，席某某不符合適用緩刑的法定條件，二審法院最終裁定駁回上訴,，維持原判,。

首頁上一頁 1 234 5 全文共 5 頁下一頁

關(guān)閉

破除訂婚就有性權(quán)利的錯誤觀念,！訂婚是否意味著默示同意性行為,？審判長回應(yīng)(3)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點