是訂婚即夫妻,，還是性同意至上,？法律與風俗的碰撞

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-04-17 14:50:08 極目新聞

是訂婚即夫妻，還是性同意至上,？法律與風俗的碰撞,。4月16日上午，備受關注的“訂婚強奸案”二審維持原判,。大同中院消息顯示,，2023年1月30日，上訴人席某某與被害人經(jīng)當?shù)鼗榻闄C構介紹認識后確定戀愛關系,；5月1日,，雙方訂立婚約；5月2日下午,，席某某不顧被害人反抗,，強行與其發(fā)生性關系。山西省陽高縣人民法院一審以強奸罪判處席某某有期徒刑三年,。席某某提出上訴后,，二審法院認為其行為構成強奸罪，裁定駁回上訴,，維持原判,。

這起案件從案發(fā)時起就一直是輿論焦點，引發(fā)了強烈的社會討論,。它觸及法律規(guī)定與民間風俗之間的沖突,，導致不同社會觀念之間的碰撞和撕扯。在傳統(tǒng)觀念和當下社會風俗中,，訂婚儀式往往被視為婚姻關系的前奏,，彩禮被視為男方對婚姻的付出和承諾。很多人認為,，雙方公開訂婚并給付彩禮,，發(fā)生親密行為是理所當然。但從法律角度來看,，這一看法存在明顯邏輯瑕疵,。法律明確規(guī)定，與婦女發(fā)生性行為不能違背其意志，無論雙方是否訂婚,，這一原則都不可動搖,。

此案中，女方在男方提出性行為要求時明確表示了強烈的反抗,，甚至不惜點燃窗簾設法脫身,，但男方依然強行與其發(fā)生了性關系，并且過程中有控制被害人的手機,、將被害人反鎖于屋內(nèi),、拖拽被害人回房間等強制行為，顯然已經(jīng)違背了被害人的意愿,，構成了強奸罪的關鍵要素,。法院通過判決和之后的答記者問，厘清事實,，回應傳言,，釋理說法，起到了激濁揚清,、普法強基的積極作用,。

此案引發(fā)高度關注和熱烈討論，不僅因為是非曲直的論斷,，更因為它對被害人權利的有力保障和對傳統(tǒng)觀念的司法矯正,。判決明確了法律的剛性立場，否認了“訂婚即默認性權利”的邏輯謬誤,。無論雙方是陌生人,、戀人還是未婚夫妻，只要違背婦女意志強行發(fā)生性關系,，即構成強奸罪,。司法部門向社會傳遞明確信號：法律不會因婚約或彩禮的存在而對性暴力行為網(wǎng)開一面，任何試圖以“風俗”為借口的違法行為都將受到嚴懲,。

12 全文共 2 頁下一頁

關閉

是訂婚即夫妻,，還是性同意至上,？ 法律與風俗的碰撞

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

是訂婚即夫妻,，還是性同意至上,？法律與風俗的碰撞