訂婚≠性同意,！動畫梳理訂婚強奸案法院裁定駁回上訴維持原判

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-17 14:47:55 環(huán)球時報

訂婚≠性同意,動畫梳理訂婚強奸案,。2025年4月16日,，山西省大同市中級人民法院對上訴人席某某強奸案進行了公開宣判,。法院認(rèn)為，席某某違背被害人意志,，強行與之發(fā)生性關(guān)系,，構(gòu)成強奸罪。一審法院認(rèn)定事實清楚,，證據(jù)確實,、充分，定罪準(zhǔn)確,，審判程序合法,。考慮到席某某與被害人屬戀愛關(guān)系,，并在被害人報警后主動到公安機關(guān)接受調(diào)查，一審法院對其從輕處罰,，量刑適當(dāng),。因此，二審裁定駁回上訴,，維持原判,。

山西省大同市中級人民法院審理席某某強奸上訴案及所涉婚約財產(chǎn)糾紛上訴案的審判長就案件引發(fā)的社會關(guān)注點回答了相關(guān)問題。關(guān)于雙方已訂婚是否意味著性行為存在默示同意的問題,，審判長表示,，性行為不能違背婦女意志，與雙方是否訂婚無關(guān),。根據(jù)我國刑法規(guī)定,，違背婦女意志,，以暴力、脅迫或其他手段強行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為構(gòu)成強奸罪,。本案中,，被害人在談戀愛時明確表示不接受婚前性行為，且在案發(fā)時有明顯反抗行為,，事后反應(yīng)強烈,，足以認(rèn)定席某某違背其意志，強行與其發(fā)生性關(guān)系,。

對于網(wǎng)傳對席某某定罪的關(guān)鍵證據(jù)只是一段電話錄音的情況,，審判長澄清，本案定罪證據(jù)不僅包括電話錄音,，還有席某某的供述,、被害人的陳述、證人證言,、現(xiàn)場勘驗筆錄,、鑒定意見和監(jiān)控視頻等，形成了完整的證據(jù)鏈條,，足以認(rèn)定強奸事實,。

針對女方借婚姻索取財物不成反告男方強奸的說法，審判長指出,，男女雙方通過婚介機構(gòu)介紹相識,，約定彩禮款18.8萬元。案發(fā)后,，女方親屬曾多次與男方溝通,，希望促成婚姻并減輕男方經(jīng)濟壓力，但男方未予回應(yīng),。女方不存在騙婚情形,。此外，女方已將彩禮退還至婚介機構(gòu),，但男方拒絕領(lǐng)取,。二審法院認(rèn)為，男方可以通過領(lǐng)取該款物實現(xiàn)返還彩禮的目的,，因此駁回其訴訟請求,。

關(guān)于處女膜未破裂是否影響強奸罪認(rèn)定的問題，審判長表示,，處女膜狀況屬個人隱私,，不應(yīng)公開披露。處女膜狀況與性行為本身程度和個體差異有關(guān)，不能作為認(rèn)定或否定強奸罪行的依據(jù),。

在二審期間,，法院圍繞席某某及其辯護人提出的申請逐項審查，并做了大量工作,，包括與雙方溝通交流,、釋法說理等。盡管席某某曾在偵查階段主動到案接受調(diào)查并在二審期間自書悔過書,，但由于其父母不同意緩刑,，社區(qū)矯正機構(gòu)也認(rèn)為不符合條件，最終二審法院裁定駁回上訴,，維持原判,。

案件審理過程中，法院既自覺接受輿論監(jiān)督,，又防止輿論干擾司法,，堅持嚴(yán)格公正司法。涉及個人隱私的案件依法不公開審理,，泄露相關(guān)信息具有嚴(yán)重社會危害性,。法院在保護雙方隱私的前提下，及時向社會通報可以公開的信息,，保障公眾知情權(quán),，增加司法透明度。

本案彰顯了人民法院依法懲治侵害婦女權(quán)益違法犯罪行為的鮮明態(tài)度,，呼吁社會增強法治意識,，樹立正確的婚戀觀，破除錯誤觀念,，讓法治文明成為全社會共同的價值追求,。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

訂婚≠性同意,！動畫梳理訂婚強奸案 法院裁定駁回上訴維持原判

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

訂婚≠性同意,！動畫梳理訂婚強奸案法院裁定駁回上訴維持原判