與此同時(shí),,參與該項(xiàng)目D標(biāo)段施工的建筑公司反映,,2025年3月底至4月初,嘉實(shí)地產(chǎn)在未通知合作方的情況下,,多次派非備案工人進(jìn)入工地,,擅自倒運(yùn)其留置的施工機(jī)械及材料,雙方爆發(fā)激烈沖突。建筑公司負(fù)責(zé)人稱,,現(xiàn)場(chǎng)安全防護(hù)缺失,、工人未進(jìn)行安全培訓(xùn),且開發(fā)商未就工程量結(jié)算,、材料清點(diǎn)等事宜達(dá)成一致,,強(qiáng)行開工存重大隱患。
據(jù)建筑公司負(fù)責(zé)人描述和視頻證據(jù)顯示,,4月3日,,嘉實(shí)地產(chǎn)組織十余人強(qiáng)行控制其看守人員,破門進(jìn)入工地并焊死大門,,導(dǎo)致兩名工作人員受傷送醫(yī),。建筑公司稱,現(xiàn)場(chǎng)價(jià)值200余萬元的設(shè)備材料遭無序搬運(yùn),,且開發(fā)商拒絕其入場(chǎng)清點(diǎn),,涉嫌侵占資產(chǎn)?!拔覀円蠛炇鸢踩a(chǎn)協(xié)議并完成結(jié)算,,但對(duì)方始終回避溝通?!苯ㄖ颈硎?,此前因工期延誤責(zé)任歸屬等問題,雙方已多次發(fā)生爭(zhēng)議,,目前,,建筑公司已申請(qǐng)資產(chǎn)保全,正等待法院二審判決以明確權(quán)責(zé),。
建筑公司負(fù)責(zé)人透露,他們多次聯(lián)系項(xiàng)目總工程師及公司高層均未獲答復(fù),,對(duì)此,,建筑公司質(zhì)疑開發(fā)商“假借施工之名行侵占之實(shí)”。而業(yè)主張媛的個(gè)案雖經(jīng)調(diào)解暫緩,,但項(xiàng)目整體交付仍無明確時(shí)間表,,更多購(gòu)房者擔(dān)憂權(quán)益受損。
法律人士指出,,開發(fā)商若無法妥善處理與合作方的經(jīng)濟(jì)糾紛,,可能進(jìn)一步影響項(xiàng)目復(fù)工進(jìn)度,加劇業(yè)主焦慮,。
高光與崩塌:從“網(wǎng)紅地標(biāo)”到信任危機(jī)
售樓處人氣冷清,。郭家豪/攝
融大長(zhǎng)春之心項(xiàng)目自2022年首開以來,憑借“地鐵2號(hào)線入戶”“鋁板+曲面玻璃幕墻”等賣點(diǎn),疊加“8900元/㎡區(qū)域最低價(jià)”策略,,累計(jì)銷售超千套,,一度創(chuàng)下長(zhǎng)春剛需市場(chǎng)銷售紀(jì)錄。