山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”二審宣判,,刑事,、民事二審均裁定駁回上訴,,維持原判,。此前,被告人席某某一審以強(qiáng)奸罪被判有期徒刑3年,。
宣判后,,席某某的母親表示兒子得知結(jié)果后表情平靜。在宣判前與律師的交流中,,席某某堅(jiān)持無(wú)罪,,不接受改造。她也堅(jiān)持無(wú)罪意見(jiàn),,并已提前打印好申訴狀,,得知判決結(jié)果后當(dāng)場(chǎng)提交。此次申訴主要意見(jiàn)仍為受害人“處女膜”未破裂和未檢出席某某體液及DNA,。
該案審判長(zhǎng)表示,,強(qiáng)奸案件中“處女膜”狀況屬個(gè)人隱私,不應(yīng)公開(kāi)披露,?!疤幣ぁ睜顩r不能證明是否發(fā)生性行為,國(guó)內(nèi)外醫(yī)學(xué)界對(duì)此已有共識(shí),。鑒定意見(jiàn)證實(shí),,現(xiàn)場(chǎng)床單上的斑跡中檢出席某某的精斑以及席某某、被害人的混合DNA基因分型,。
案發(fā)當(dāng)晚女方報(bào)警,,退還彩禮遭男方拒收。案件發(fā)生在男女雙方訂婚期間。2023年1月30日,,男女雙方經(jīng)婚介機(jī)構(gòu)介紹相識(shí)后談戀愛(ài),。同年5月1日,男方家舉辦訂婚儀式,,交付彩禮10萬(wàn)元和7.2克戒指,。
次日中午,女方宴請(qǐng)男方席某某,。飯后,席某某和女方一同前往男方準(zhǔn)備的婚房,,席某某向女方提出發(fā)生性關(guān)系,,遭到拒絕。之后,,席某某不顧女方反抗,,強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系。事后,,女方情緒激動(dòng),,點(diǎn)火燒了臥室柜子和客廳窗簾等,逃出房間呼救,,后被席某某強(qiáng)行拖拽回房?jī)?nèi),。當(dāng)晚,女方報(bào)警,。
經(jīng)偵查人員檢查,,女方左右大臂、右手腕均有淤青,。被害人稱,,在與席某某談戀愛(ài)期間,曾明確表示反對(duì)婚前性行為,。被害人母親也證實(shí),,事后被害人哭訴被席某某強(qiáng)暴。
2023年12月25日,,該案在一審法院宣判,,席某某以強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑3年。席某某當(dāng)庭表示上訴,。2024年1月25日,,席某某提起民事訴訟,要求女方辦理結(jié)婚登記或返還彩禮,。1月31日,,女方將彩禮款10萬(wàn)元和2枚戒指退還至婚介服務(wù)部,但男方家人拒絕領(lǐng)取,仍堅(jiān)持提起訴訟,。
大同市中級(jí)人民法院審理席某某強(qiáng)奸上訴案及所涉婚約財(cái)產(chǎn)糾紛上訴案的審判長(zhǎng)表示,,與婦女發(fā)生性行為不能違背其意志,與雙方是否訂婚沒(méi)有關(guān)系,。鑒于網(wǎng)上存在大量不實(shí)信息,,法院在法律規(guī)定范圍內(nèi)最大限度回應(yīng)社會(huì)關(guān)切,澄清事實(shí),。二審宣判后,,法院在保護(hù)雙方隱私的前提下,及時(shí)向社會(huì)通報(bào)案件中可以公開(kāi)的信息,,保障公眾知情權(quán),,增加司法透明度,主動(dòng)接受社會(huì)監(jiān)督,。席某某的母親作為辯護(hù)人,,多次擅自把涉及被害人個(gè)人隱私的信息發(fā)布到網(wǎng)上,侵犯了被害人隱私權(quán),,二審期間法院依法對(duì)其進(jìn)行了訓(xùn)誡,。
有網(wǎng)絡(luò)傳言稱女方借婚姻索財(cái),涉及騙婚,,而且對(duì)席某某定罪的關(guān)鍵證據(jù)只是一段電話錄音,。審判長(zhǎng)澄清道,女方家人未以報(bào)警相要挾索取財(cái)物,。另查明,,被害人沒(méi)有婚史,通過(guò)婚介機(jī)構(gòu)兩次相親,,第一次未成功,,沒(méi)有涉及彩禮,第二次即與席某某相親,,不存在騙婚情形,。此外,席某某在與女方家長(zhǎng)通話時(shí)承認(rèn)強(qiáng)暴,,但這段錄音并非定罪的唯一證據(jù),。
該案審判長(zhǎng)稱,曾考慮通過(guò)適用緩刑促進(jìn)雙方當(dāng)事人盡早回歸社會(huì)生活,。依照法律規(guī)定,,二審法院委托社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)對(duì)席某某的社會(huì)危險(xiǎn)性和對(duì)所居住社區(qū)的影響進(jìn)行調(diào)查評(píng)估。席某某父母接受評(píng)估機(jī)構(gòu)調(diào)查時(shí)表示不同意對(duì)席某某判處緩刑,,不接納,、不配合監(jiān)管,;社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)認(rèn)為,席某某不認(rèn)罪悔罪,,未取得被害人及其家人的諒解,,不符合社區(qū)矯正要求。二審?fù)徶邢衬骋簿懿徽J(rèn)罪,,因此不符合適用緩刑的法定條件,。
山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”的刑事與民事二審將于4月16日公開(kāi)宣判。在大同市中級(jí)人民法院附近的一家賓館里,,鄭女士回憶起兒子被羈押的711天,,不禁淚流滿面
2025-04-16 08:36:27訂婚強(qiáng)奸案男方母親發(fā)聲