山西大同“訂婚強奸案”二審宣判，刑事,、民事二審均裁定駁回上訴,，維持原判。此前,，被告人席某某一審以強奸罪被判有期徒刑3年。

宣判后,，席某某的母親表示兒子得知結(jié)果后表情平靜,。在宣判前與律師的交流中,，席某某堅持無罪，不接受改造,。她也堅持無罪意見,，并已提前打印好申訴狀，得知判決結(jié)果后當(dāng)場提交,。此次申訴主要意見仍為受害人“處女膜”未破裂和未檢出席某某體液及DNA,。

該案審判長表示，強奸案件中“處女膜”狀況屬個人隱私,，不應(yīng)公開披露,。“處女膜”狀況不能證明是否發(fā)生性行為,，國內(nèi)外醫(yī)學(xué)界對此已有共識,。鑒定意見證實，現(xiàn)場床單上的斑跡中檢出席某某的精斑以及席某某,、被害人的混合DNA基因分型,。

案發(fā)當(dāng)晚女方報警，退還彩禮遭男方拒收,。案件發(fā)生在男女雙方訂婚期間,。2023年1月30日，男女雙方經(jīng)婚介機構(gòu)介紹相識后談戀愛,。同年5月1日,，男方家舉辦訂婚儀式，交付彩禮10萬元和7.2克戒指,。

次日中午,，女方宴請男方席某某。飯后,，席某某和女方一同前往男方準(zhǔn)備的婚房,，席某某向女方提出發(fā)生性關(guān)系，遭到拒絕,。之后,，席某某不顧女方反抗，強行與其發(fā)生性關(guān)系,。事后,，女方情緒激動，點火燒了臥室柜子和客廳窗簾等,，逃出房間呼救,，后被席某某強行拖拽回房內(nèi)。當(dāng)晚，女方報警,。

經(jīng)偵查人員檢查,，女方左右大臂、右手腕均有淤青,。被害人稱,，在與席某某談戀愛期間，曾明確表示反對婚前性行為,。被害人母親也證實,，事后被害人哭訴被席某某強暴,。

2023年12月25日,，該案在一審法院宣判，席某某以強奸罪被判處有期徒刑3年,。席某某當(dāng)庭表示上訴,。2024年1月25日，席某某提起民事訴訟,，要求女方辦理結(jié)婚登記或返還彩禮,。1月31日，女方將彩禮款10萬元和2枚戒指退還至婚介服務(wù)部,，但男方家人拒絕領(lǐng)取,，仍堅持提起訴訟。

大同市中級人民法院審理席某某強奸上訴案及所涉婚約財產(chǎn)糾紛上訴案的審判長表示,，與婦女發(fā)生性行為不能違背其意志,，與雙方是否訂婚沒有關(guān)系。鑒于網(wǎng)上存在大量不實信息,，法院在法律規(guī)定范圍內(nèi)最大限度回應(yīng)社會關(guān)切,，澄清事實。二審宣判后,，法院在保護(hù)雙方隱私的前提下,，及時向社會通報案件中可以公開的信息，保障公眾知情權(quán),，增加司法透明度,，主動接受社會監(jiān)督。席某某的母親作為辯護(hù)人,，多次擅自把涉及被害人個人隱私的信息發(fā)布到網(wǎng)上,，侵犯了被害人隱私權(quán)，二審期間法院依法對其進(jìn)行了訓(xùn)誡,。

有網(wǎng)絡(luò)傳言稱女方借婚姻索財,，涉及騙婚，而且對席某某定罪的關(guān)鍵證據(jù)只是一段電話錄音。審判長澄清道,，女方家人未以報警相要挾索取財物,。另查明，被害人沒有婚史,，通過婚介機構(gòu)兩次相親,，第一次未成功，沒有涉及彩禮,，第二次即與席某某相親,，不存在騙婚情形。此外,，席某某在與女方家長通話時承認(rèn)強暴,，但這段錄音并非定罪的唯一證據(jù)。

該案審判長稱,，曾考慮通過適用緩刑促進(jìn)雙方當(dāng)事人盡早回歸社會生活,。依照法律規(guī)定，二審法院委托社區(qū)矯正機構(gòu)對席某某的社會危險性和對所居住社區(qū)的影響進(jìn)行調(diào)查評估,。席某某父母接受評估機構(gòu)調(diào)查時表示不同意對席某某判處緩刑,，不接納、不配合監(jiān)管,；社區(qū)矯正機構(gòu)認(rèn)為,，席某某不認(rèn)罪悔罪，未取得被害人及其家人的諒解,，不符合社區(qū)矯正要求,。二審?fù)徶邢衬骋簿懿徽J(rèn)罪，因此不符合適用緩刑的法定條件,。