老人被誤診患癌切除5個器官后離世,。2018年8月，香港大學深圳醫(yī)院（以下簡稱港大深圳醫(yī)院）對一名77歲老人實施了“胰腺癌手術”,，切除了老人5個器官,，術后三個多月，老人離世,。

老人去世后,，家屬查看病歷竟發(fā)現老人沒有患癌。沒有腫瘤為何要切除5個器官,？患者女兒郇女士提起醫(yī)療損害責任糾紛民事訴訟,。經過一、二審審理,，法院判決港大深圳醫(yī)院承擔全部賠償責任,。

郇女士對判決表示滿意，但認為主治醫(yī)生應負有刑事責任,，她向公安機關報案,。

七旬老人“胰腺癌”術后三個月去世

“如果母親當初沒有做那個手術，或許現在依然健在,?！闭f起往事，郇女士難掩心中悲痛與遺憾,。郇女士說,，母親張玉華曾經當過兵,，身體素質很好，沒想到,，一場手術后不久,，母親離開了人世。

2018年8月初的一天,，77歲的張玉華來到位于深圳市福田區(qū)的港大深圳醫(yī)院體檢,，該醫(yī)院為當地三級甲等醫(yī)院。經體檢,，張玉華膽管有擴張,，被該院肝膽胰外科收治入院，入院記錄為：“膽總管擴張查因：膽囊結石伴慢性膽囊炎”,。

圖為張玉華的入院記錄

“后來我們得知,，膽總管內徑的正常值在6到8毫米，我母親的數值是8毫米,，應該是正常范圍內,。”郇女士表示,，家屬當時不懂,，同意入院治療。

入院后,，張玉華接受了彩超,、CT等檢查，都沒有發(fā)現任何占位,，5項腫瘤標志物檢驗中,，只有兩項比正常值略高。

圖為醫(yī)院檢查報告單

“因CT結果顯示胰管擴張,，檢查醫(yī)生建議做核磁共振進一步檢查,，但我母親的主治醫(yī)師讓我們做有創(chuàng)的ERCP手術?！臂ㄅ拷榻B,，ERCP手術是用于診斷胰腺疾病、膽道疾病的診斷技術,，檢查要從鼻子進入,，在胰腺開口的地方切一個8mm的傷口，再用儀器檢查,。

2018年8月14日,，張玉華接受了ERCP手術。8月16日,，病理報告顯示,，由于細胞成分極少且部分細胞退變,，不足以明確診斷。

2018年8月14日,，張玉華接受了ERCP手術

郇女士表示,，按照主治醫(yī)生的要求，ERCP手術兩天后,，他們將母親送到廣州中醫(yī)藥大學金沙洲醫(yī)院做了PET-CT檢查,，診斷意見為“考慮為惡性腫瘤可能性大”。

ERCP手術兩天后,，患者被送到廣州中醫(yī)藥大學金沙洲醫(yī)院做了PET-CT檢查

“PET-CT檢查結果只顯示考慮惡性可能性大，醫(yī)院沒有進行進一步的檢查,，就確診是胰腺癌,。”聽到母親是胰腺癌的確診后,，家人心情非常沉重,。8月25日，郇女士接到了醫(yī)院的“知情同意書”,，上面注明的是“胰腺癌手術”,，需要進行全胰腺切除術，要求家屬簽字,。

知情同意書上寫著“胰腺癌手術”

“如果醫(yī)生跟我們說是懷疑胰腺癌,，我們可能會去其他醫(yī)院做進一步檢查確診，但醫(yī)生確診了胰腺癌,，我們就簽署了手術同意書,，這是欺騙行為?！臂ㄅ空J為,。

8月27日上午8時左右，張玉華被推進手術室進行手術,，手術持續(xù)了8個多小時,，手術過程中，醫(yī)生未出來和家屬說過術中情況,。

9月22日,，張玉華出院。

“手術后母親身體一天比一天差,，吃不了東西,，不停拉肚子，虛弱得不得了,，那種慘狀,，回憶起來太難受了,，母親太痛苦了，出院后沒多久又住院治療,?！臂ㄅ炕貞洠?0月10日,，母親因“低血糖暈厥,、低蛋白血癥”再次到該院住院治療，醫(yī)生下了幾次病危通知書,，這次住院8天后出院,。

11月15日，張玉華突然在家昏厥,，第三次入住該醫(yī)院,，入院檢查發(fā)現有“白蛋白低，膽紅素,、轉氨酶增高”等肝功能衰竭癥狀,。

此后，張玉華病情逐漸加重,，被轉至ICU治療,。12月2日上午10時左右，張玉華在醫(yī)院辭世,，享年77歲,，死亡原因是肝功能衰竭。

家屬發(fā)現老人沒有患癌

法院判決醫(yī)院全責

母親去世后,，郇女士來到醫(yī)院打印母親的病歷,，在該醫(yī)院的一份“病理圖文報告”中看到，母親的膽囊,、周圍的淋巴,、胰腺、十二指腸,、遠端胃等,，均未見惡性證據。

被摘除的器官均未發(fā)現癌癥

“沒有癌癥,，為何要切掉5個器官,？老人5個消化器官被摘除，沒辦法代謝,，其他器官慢慢逐漸衰竭,，導致離世。”病歷讓郇女士頗為震驚,。

郇女士認為,，港大深圳醫(yī)院根據廣州中醫(yī)藥大學金沙醫(yī)院出具的那份“胰腺惡性腫瘤可能性大”的報告，便將母親診斷為胰腺癌是錯誤的,，還給她做了“全胰腺切除術”,，最終導致母親3個月后去世，該醫(yī)院的醫(yī)療行為存在重大過錯,。

2019年8月23日,，郇女士向深圳市福田區(qū)人民法院提交起訴書，提起醫(yī)療損害責任糾紛民事訴訟,。

法院委托廣東中一司法鑒定機構對此醫(yī)療糾紛進行鑒定,，2019年8月10日出具的鑒定意見顯示：醫(yī)方僅憑外院PET-CT檢查報告即對被鑒定人診斷為“胰腺癌”，術前MRI未見胰腺腫塊,、ERCP創(chuàng)檢未見腫瘤細胞,，無足夠的影像、病理學依據,；術中探查未見胰腺有明顯的腫塊、病灶時,，未及時告知家屬,；被鑒定人高齡，有高血壓病史,，在無明顯的惡性腫瘤組織學證據下行“全胰切除術”,，手術創(chuàng)傷巨大且對被鑒定人的全身營養(yǎng)代謝及水電平衡產生嚴重影響，其死亡與手術方式的選擇有一定關系,，綜上,，港大深圳醫(yī)院的過錯與被鑒定人的不良治療后果存在主要因果關系，責任參與度為61%—90%,。

圖為鑒定意見書截圖

2021年11月10日,，深圳市福田區(qū)法院開庭審理此案。

庭審時,，港大深圳醫(yī)院稱,，張玉華胰頭及胰體尾均有高代謝灶，胰體尾已經明顯萎縮（提示無功能）,，具有明確的手術指征,。該醫(yī)院還稱，患者術后三個月出現的肝衰竭原因可能與其所服用藥物有關,，與其接受的“全胰切除手術”沒有直接因果關系,。

深圳市福田區(qū)法院審理，認定被告在對張玉華的診療過程中確存在術前診斷依據不足，手術方式選擇不妥,，對于手術方式的選擇未與被鑒定人家屬進行充分溝通,，術中未發(fā)現病灶時沒有對手術方式進行重新評估的過錯，應承擔80%的賠償責任,。

深圳市福田區(qū)法院認定被告應承擔80%的賠償責任

2022年1月11日,，法院一審宣判，港大深圳醫(yī)院賠償包括精神撫慰金等在內的各種費用共計47萬余元,。

一審宣判后,，張玉華家人和醫(yī)院均不服，提起上訴,。

2023年11月,，深圳市中級人民法院二審判決港大深圳醫(yī)院承擔全部賠償責任，賠償患者家屬62萬余元,。二審判決書顯示,，法院認為，該醫(yī)院在無明顯的惡性腫瘤組織學證據下,，行“全胰切除術”,，患者死亡與手術方式的選擇有一定關系，認定該醫(yī)院承擔全部賠償,。

深圳市中級人民法院二審判決港大深圳醫(yī)院承擔全部賠償責任

此后,，港大深圳醫(yī)院申請再審。2024年7月16日,，廣東省高級人民法院做出終審判決,，駁回其再審申請。

廣東省高級人民法院做出終審判決,，駁回再審申請

家屬報警追究刑責

郇女士認可法院判決結果,，同時希望追究責任人的刑事責任和行政責任。

2020年10月,，該案一審期間,，郇女士已向深圳市衛(wèi)生健康委反映此事，一份市衛(wèi)生健康委問詢筆錄中,，一位手術參與者稱：“手術中在表面未能看到或摸到腫塊,，我們也是按原計劃施行手術，這次手術不是剖腹探查,，冰凍切片不是為了明確診斷,，也不需要告知患者及家屬?！?/p>

手術參與者承認未發(fā)現腫瘤

“即使在術中沒有發(fā)現腫瘤,，仍按計劃實施，給一個快80歲的老人摘器官，計劃比人命重要嗎,？”郇女士非常氣憤,。

郇女士還發(fā)現一份2018年8月27日的“術后首次病程記錄”，顯示術中診斷：“近端胰管狹窄查因：胰腺腫瘤,？”

“手術都做完了,，5個器官都摘除了，還在查因,，還打著問號,。那為什么告訴我們是‘胰腺癌’？為什么不做術中快速病理確診,，直接切器官,？”郇女士說。

圖為術后首次病程記錄

“術后病理只看到幾枚非典型增生細胞,，連實體瘤都沒有,，PET-CT為何會考慮胰腺癌？”對于這個疑惑,，郇女士來到北京301醫(yī)院進行咨詢,，咨詢的結果再次讓她驚訝?！爸髦吾t(yī)生紀某安排的檢查順序有誤,，ERCP手術是有創(chuàng)手術，在有創(chuàng)檢查的傷口還沒有愈合的情況下,，就安排我母親去做無創(chuàng)的PET-CT檢查。有創(chuàng)檢查和無創(chuàng)檢查的先后順序不能顛倒,，因為PET-CT的追蹤液非常敏感,，會在傷口炎性細胞處聚集形成炎性偽影?！臂ㄅ空J為,。

“作為外科醫(yī)生，紀某不可能不知道剛做完有創(chuàng)檢查不能馬上去做無創(chuàng)的PET-CT,，而且,，按正常情況下，做PET-CT需要預約,，他卻為我們安排‘快速通道’,，在母親做完有創(chuàng)術后兩天就去做了檢查?！臂ㄅ空J為,，紀某是故意為之，涉嫌故意傷害他人身體致人死亡。

2021年5月,，郇女士以紀某涉嫌故意傷害罪向深圳公安報案,，但至今未立案。

據郇女士了解,，紀某目前還任職,，港大深圳醫(yī)院未得到深圳市衛(wèi)生健康委的行政處罰。對此,，深圳市衛(wèi)生健康委復函稱,，經調查，該醫(yī)院涉嫌存在未及時告知病情等醫(yī)療服務信息的行為,，但依據《中華人民共和國行政處罰法》規(guī)定,，違法行為在二年內未被發(fā)現的，不再給予行政處罰,。故對該違法行為不予以行政處罰,，已對該院下達《衛(wèi)生監(jiān)督意見書》責令整改。

深圳市衛(wèi)生健康委復函

津云新聞記者在港大深圳醫(yī)院預約掛號網站查詢,，資料顯示,，紀某目前是肝膽胰外科副主任、主任醫(yī)師,，目前仍在接診,。

“據我所知，在我母親去世前的同一年,，紀某也發(fā)生過沒發(fā)現患者有腫瘤,，摘除器官致死的事件，同樣是賠償解決的,。如果當時家屬追究他刑事責任,，我母親的事情就不會發(fā)生，這樣的醫(yī)生應該得到法律的制裁,?！臂ㄅ空f，從2021年以來,，她多次報案無果,，警方既不立案，也不予不立案通知,。

未發(fā)現腫瘤仍切除器官是否涉嫌故意傷害罪或相關刑事責任？

北京京師律師事務所范辰律師認為,，本案中,，廣東中一司法鑒定機構和法院均認定,，港大深圳醫(yī)院的過錯與張玉華的不良治療后果存在主要因果關系。因此,，主治醫(yī)生紀某涉嫌醫(yī)療事故罪,，應被追究刑事責任。范辰律師表示,，根據《刑法》第三百三十五條規(guī)定,，“醫(yī)務人員由于嚴重不負責任，造成就診人死亡或者嚴重損害就診人身體健康的,，處三年以下有期徒刑或者拘役,。”

此外,，范辰律師認為,，深圳市衛(wèi)生健康委的處罰并不恰當?！啊缎姓幜P法》第二十九條規(guī)定,，違法行為在二年內未被發(fā)現的，不再給予行政處罰,，違法行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的,，從行為終了之日起計算。張玉華于2018年12月2日在醫(yī)院辭世,，其家屬于2020年10月向深圳市衛(wèi)生健康委反映此事,，此時行政處罰并沒有超過兩年的時效?！?/p>

河南澤槿律師事務所主任付建認為,，故意傷害罪要求犯罪人主觀上具有傷害他人身體的故意。醫(yī)生進行手術通常是基于治病救人的目的,，并非故意傷害患者,，即使后續(xù)證明診斷錯誤，也不能直接認定醫(yī)生存在傷害故意,，所以很難構成故意傷害罪。在本案中,，張玉華的主治醫(yī)師僅依據外院的檢查報告就診斷為胰腺癌,，而且在手術過程中沒有發(fā)現病灶時沒有及時告知家屬，也沒有對手術方式進行重新評估和調整,，繼續(xù)進行手術,，這種做法屬于對患者嚴重不負責任的行為，可能涉嫌構成醫(yī)療事故罪,。

付建律師表示,，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》,，當事人對公安機關不立案決定不服，可向作出決定的公安機關申請復議,；若對復議結果不滿意,，還能向上一級公安機關申請復核，同時也能向人民檢察院申請法律監(jiān)督,。

津云新聞記者致電郇女士報警的深圳市公安局天安派出所,，至截稿沒有得到回復。