張捷談處女膜完整與強奸罪疑罪從無 司法邏輯與民間共識的碰撞。2025年4月16日,,山西大同“訂婚強奸案”二審維持三年有期徒刑的判決,,引發(fā)了廣泛關(guān)注,。數(shù)百萬網(wǎng)友聲援男方席某某,質(zhì)疑司法公正,。這不僅是個案爭議,更是中國傳統(tǒng)婚俗與現(xiàn)代司法之間的沖突,反映了男性權(quán)利保護在性別議題中的困境,。
本案輿情撕裂程度顯著:大多數(shù)非法律專業(yè)的普通網(wǎng)民認為男方被冤枉,而部分法律從業(yè)者則為判決辯護,。這種對立源于司法邏輯與民間共識之間的巨大差異,。
網(wǎng)傳證據(jù)顯示,案發(fā)次日女方婦科檢查結(jié)果顯示處女膜完整,無暴力撕裂傷,,甚至未檢出精斑,。但法院僅憑拖拽、反鎖房門等非致命性肢體接觸以及女方事后口供,,便認定構(gòu)成強奸,。這讓公眾困惑:如果處女膜狀態(tài)不能作為參考,那么強奸罪的物理證據(jù)門檻究竟在哪里,?難道僅憑事后反悔就能將一次可能存在爭議的親密行為轉(zhuǎn)化為刑事案件,?
男方家屬稱,雙方因18.8萬彩禮和房產(chǎn)證加名問題談崩,,女方在訂婚宴后第五天報警,。這種劇情契合了公眾對婚姻交易化的痛恨。當法律判決回避女方動機是否涉嫌敲詐的問題,,卻緊緊抓住口供證據(jù)鏈時,,網(wǎng)民將其解讀為司法在保護惡意利用法律的婚姻投機者。
2025-04-16 07:35:132025-04-16 07:34:312025-04-17 07:28:122025-04-17 07:52:222025-04-17 07:44:02
2025-04-17 10:19:21審判長回應(yīng)處女膜未破裂是否影響強奸罪的認定近日,,張馨予的丈夫何捷疑似轉(zhuǎn)業(yè)至廣州大學(xué)保衛(wèi)處,,這一消息引起了廣泛關(guān)注。對此,,張馨予在社交媒體上回應(yīng)稱:“價值觀是個好東西
2024-12-25 21:08:08張馨予名下公司叫捷捷高馬某系甘肅臨夏某小學(xué)副校長,,被控強奸班內(nèi)16歲女生,獲刑4年半,。
2024-10-18 10:52:49小學(xué)副校長被控性侵16歲女學(xué)生