張捷談處女膜完整與強(qiáng)奸罪疑罪從無(wú) 司法邏輯與民間共識(shí)的碰撞(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-17 15:51:02 春花聆聽(tīng)明月夢(mèng)

判決書中的“處女膜狀況不能證明是否發(fā)生性行為”被輿論解讀為“處女膜完整也能判強(qiáng)奸”，引發(fā)軒然大波。如果連生理層面的暴力痕跡都不再重要,，所有婚前性行為都可能在女方反悔后成為定時(shí)炸彈。有男性網(wǎng)友絕望地表示：“原來(lái)訂婚不是定終身,，是定刑期——只要女方不高興,，就能讓你牢底坐穿,。”

案件中,，“訂婚不等于結(jié)婚”成為法律界的主流觀點(diǎn),，但這本質(zhì)上是對(duì)中國(guó)婚姻民俗的粗暴切割。在山西,、河南等廣大農(nóng)村地區(qū),，訂婚儀式被視為夫妻關(guān)系的確立。男方支付彩禮,、女方接受戒指,，雙方家庭擺酒宴請(qǐng)賓客，這些行為在民間被視為“夫妻關(guān)系的確立”,。男方父親憤怒地表示：“我們給了彩禮,、辦了酒席，全村人都知道他們是兩口子,，現(xiàn)在說(shuō)訂婚不算結(jié)婚,？法律憑什么否定我們一輩子的規(guī)矩？”

如果“訂婚不等于結(jié)婚”成立,，那么按照同一邏輯,，結(jié)婚后男方不配合女方房產(chǎn)加名，女方是否可以以“婚內(nèi)強(qiáng)奸”起訴,？戀愛(ài)期間發(fā)生關(guān)系后分手,，女方是否能以“強(qiáng)奸”索賠,？這種無(wú)限追溯的司法邏輯正在將親密關(guān)系變成高危地帶。更諷刺的是,，法律界一邊強(qiáng)調(diào)“訂婚無(wú)婚姻效力”,，一邊在彩禮糾紛中支持“未結(jié)婚需返還彩禮”，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)讓公眾看透了所謂的“法律權(quán)威”,。

法律保護(hù)女性性自主權(quán)沒(méi)錯(cuò),，但本案的荒誕之處在于：當(dāng)雙方處于“準(zhǔn)夫妻”狀態(tài)且發(fā)生關(guān)系前無(wú)明確反抗時(shí)，僅憑事后反悔就定罪,，實(shí)際上是將性同意的舉證責(zé)任完全甩給男性,。這種“只要女方說(shuō)不，就是強(qiáng)奸”的司法傾向,，正在制造新的性別壓迫,，使男性在親密關(guān)系中必須時(shí)刻保留對(duì)方同意的錄音錄像，否則可能面臨嚴(yán)重后果,。

法院反復(fù)強(qiáng)調(diào)“本案證據(jù)形成完整閉環(huán)”,，但拆解所謂“證據(jù)鏈”，處處透露著司法認(rèn)定的隨意性,。判決書稱男方“拖拽女方,、反鎖房門”構(gòu)成暴力脅迫，但根據(jù)監(jiān)控視頻截圖,，這種程度的肢體接觸在情侶吵架中司空見(jiàn)慣,。若以此認(rèn)定“違背婦女意志”，那么半數(shù)中國(guó)男性都可能在親密沖突中觸犯強(qiáng)奸罪,。

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

張捷談處女膜完整與強(qiáng)奸罪疑罪從無(wú) 司法邏輯與民間共識(shí)的碰撞(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)