盡管以租代售的47%年化已經(jīng)觸目驚心,,但與黑網(wǎng)貸常用的抵押回租模式相比,,仍顯不足,。抵押回租模式分為出售和回租兩部分,。用戶把正在使用的手機(jī)“出售”給商家,,商家以低于實(shí)際價(jià)值的價(jià)格打款,,用戶再以每月固定費(fèi)用向商家“租”這臺(tái)手機(jī),,租滿12期后無需歸還。實(shí)際上,,這是抵押贖回的交易模式,,用租賃的幌子規(guī)避了400% LPR的利率限制。用戶也不需要寄出手機(jī),,只需下載商家定制的監(jiān)管軟件,。這些平臺(tái)還會(huì)以各種名義收取額外費(fèi)用,屬于名副其實(shí)的高利貸,。
手機(jī)租賃問題頻發(fā)的原因在于行業(yè)制度不完善及手機(jī)租賃本身的特點(diǎn),。手機(jī)是每天都要用的電子產(chǎn)品,,即使購買新機(jī),其持有成本也能分?jǐn)偟揭荒?65天中,,且折舊相對不明顯,。除了特殊用途,一般消費(fèi)者用不上租機(jī),。對于商家來說,,因手機(jī)更新頻率高,回本窗口極短,,商家要求用戶簽訂超長租期以保證回本,。當(dāng)前手機(jī)租賃行業(yè)缺乏有效監(jiān)管,商家可以大膽地將超限利率體現(xiàn)在租金上,,繞開金融牌照和利率限制,。媒體曝光后,有關(guān)部門開始重視租賃市場的亂象,,但短期重視無法解決長期問題,。隨著中端手機(jī)性價(jià)比提升、購機(jī)成本下降和二手交易體系逐漸完善,,這種披著租賃外衣的高利分期也應(yīng)退出歷史舞臺(tái),。