美國總統(tǒng)特朗普的關(guān)稅政策讓美國消費(fèi)者擔(dān)憂物價(jià)上漲,。與此同時(shí),幾條中國工廠在TikTok上的直播視頻在美國社交網(wǎng)絡(luò)上引起了廣泛關(guān)注,。一些自稱因關(guān)稅影響而無法出口商品的中國廠家通過這些視頻向美國網(wǎng)友推銷產(chǎn)品。其中一位名為@Lunasourcingchina的女主播發(fā)布的視頻瀏覽量達(dá)到1000萬次,。她在視頻中提到,,Lululemon緊身褲在美國市場的售價(jià)約為100美元,但在中國的出廠價(jià)僅為5到6美元,。她還強(qiáng)調(diào),,關(guān)稅戰(zhàn)的成本最終會(huì)轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。
另一位播主聲稱自己的工廠為歐洲奢侈品公司生產(chǎn)包袋,但由于關(guān)稅問題已無法向美國出口,。他決定揭示奢侈品包袋的實(shí)際成本,,并邀請粉絲直接從工廠購買。這位播主指出,,如果中國制造的質(zhì)量很差,,那么愛馬仕,、香奈兒和古馳等品牌不會(huì)選擇中國工廠制造包袋,。這一觀點(diǎn)引發(fā)了大量討論,。
這些視頻不僅在TikTok上獲得了高瀏覽量,,還在其他社交平臺上引發(fā)激烈爭論,。許多美國網(wǎng)友對Lululemon及奢侈品品牌的價(jià)格差距感到震驚。有人開始質(zhì)疑這些品牌的定價(jià)策略,,甚至表示不再購買此類商品,。部分網(wǎng)友認(rèn)為這些視頻揭露了某些政客關(guān)于中國剝削美國的說法并不屬實(shí),。例如,一位名叫@Maddy B的用戶建議消費(fèi)者更換品牌以避免高價(jià),;@Amine則指出,,Lululemon賣100美元的褲子在中國的生產(chǎn)成本只有5美元,;@trav認(rèn)為,中國制造商沒有定價(jià)權(quán),,是品牌方在欺騙消費(fèi)者,;@Jess則認(rèn)為,這些視頻證明了Lululemon等公司在價(jià)格欺詐方面的問題,。
這些討論不僅反映了美國消費(fèi)者對政客言論的反思,也加劇了對Lululemon,、LVMH等品牌的質(zhì)疑,。品牌顧問兼營銷專家Fabio Becheri警告稱,,這些視頻可能悄悄地改變?nèi)藗儗r(jià)值、產(chǎn)地和真實(shí)性的認(rèn)知,,對奢侈品行業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響,。