7歲孩子蹦床致5歲小孩摔骨折家長監(jiān)護責任成焦點

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-04-17 20:43:06 百家號

在北京某室內(nèi)兒童樂園蹦床區(qū)域，7歲的小喆在玩耍時導致5歲半的優(yōu)優(yōu)摔傷骨折,。近日,，北京朝陽法院對此案做出判決，認定小喆家長承擔全部賠償責任,，兒童樂園僅在有限范圍內(nèi)承擔補充責任,。

7歲孩子蹦床致5歲小孩摔骨折

事發(fā)當天，優(yōu)優(yōu)手抱毛絨玩偶站在蹦床上,，小喆從旁邊樓梯的三層臺階跳到蹦床上,，導致優(yōu)優(yōu)沒站穩(wěn)摔倒骨折。優(yōu)優(yōu)媽媽韓女士表示,，她曾提醒場內(nèi)安全員注意小喆的行為,。事后，韓女士多次與小喆家長及兒童樂園溝通賠償事宜無果,，遂將兒童樂園,、小喆及其家長徐女士訴至朝陽法院,，索賠醫(yī)療費、誤工費等損失共計1.7萬余元,。

經(jīng)營兒童樂園的某體育公司認為，是小喆個人行為導致優(yōu)優(yōu)受傷,，兒童樂園不應承擔侵權責任,。小喆家長徐女士則認為，小喆并非故意,，且兒童樂園未盡到安全保障義務,，應優(yōu)先承擔責任。根據(jù)監(jiān)控錄像,，視頻中未見工作人員,，場內(nèi)游樂設施的臺階側面貼有“禁止高處跳下”字樣。

朝陽法院審理認為,，小喆從禁止跳落的上下步梯跳入優(yōu)優(yōu)站立的面積較小的蹦床,，導致優(yōu)優(yōu)未站穩(wěn)摔倒，小喆的行為與優(yōu)優(yōu)受傷之間具有直接因果關系,，小喆應認定為直接侵權人,。小喆系未成年孩童，其監(jiān)護人徐女士應盡到監(jiān)護職責,。在小喆玩耍時,，徐女士未在場制止不當行為，造成優(yōu)優(yōu)受傷,，應當由徐女士承擔侵權責任,。某體育公司作為兒童樂園的經(jīng)營者，也應當盡到向未成年人充分提示游玩安全須知,、保障未成年人游玩中人身安全的義務,，因其履行安全保障義務存在一定缺失，應在過錯范圍內(nèi)承擔相應補充責任,。

最終,，朝陽法院作出一審判決：優(yōu)優(yōu)產(chǎn)生的合理損失總計4346元，應由小喆家長徐女士承擔全部賠償責任,。如果徐女士不能履行或不能完全履行義務,，兒童樂園在未賠償金額的50%范圍內(nèi)承擔補充賠償責任。宣判后,，雙方當事人表示不上訴,。

法官提醒，公園,、游樂場這類公共場所容易發(fā)生事故導致孩童受傷,。雖然場所經(jīng)營者負有安全保障義務,，但這種義務不是無限的。對未成年孩童的看護義務主要來源于其監(jiān)護人,。當孩童在游樂場所游玩時,，監(jiān)護人應全程在場照看陪護，避免意外發(fā)生,。同時,，家長在保護孩子人身安全的同時，也應教導孩子規(guī)范行為,，避免因孩子的不當行為給其他孩童造成損害,。兒童樂園作為專門為未成年人提供娛樂的場所，也應當按照法律規(guī)定履行安全保障義務,，對于場所內(nèi)發(fā)生的不當行為予以制止,，消除危險，杜絕隱患,。例如,，在娛樂區(qū)域入口安排工作人員進行必要的游樂指導和人員管理，在玩樂區(qū)域內(nèi)安排工作人員進行秩序維護,，在場內(nèi)合理設置安全提示標語和引導標志,，保持出入口暢通，在易發(fā)生危險地帶配備專人進行疏導,，定期檢修游樂設備設施,，對工作人員進行必要的安全操作培訓和管理等。

(責任編輯：張佳鑫 0764)

關閉

7歲孩子蹦床致5歲小孩摔骨折 家長監(jiān)護責任成焦點

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

7歲孩子蹦床致5歲小孩摔骨折家長監(jiān)護責任成焦點