從絕望到自救:業(yè)主的艱難博弈
“開發(fā)商沒錢,我們只能靠自己,。”房產中介劉淇見證了這場漫長的拉鋸戰(zhàn),。停工后,業(yè)主們發(fā)現開發(fā)商資金鏈斷裂已成定局,,傳統的維權路徑陷入死胡同,。2023年初,部分業(yè)主開始嘗試“抱團取暖”,,提出自籌資金復工的設想,。然而,如何讓數百戶家庭達成共識,?錢從哪里來,?籌款后如何確保資金安全?這些問題一度讓自救計劃停滯,。
關鍵時刻,,當地政府和法院介入,為這場民間自救提供了“制度托底”,。淥口區(qū)法院推動開發(fā)商進入破產程序,,并引入“共益?zhèn)蹦J剑簶I(yè)主籌集的資金被認定為“共益?zhèn)鶆铡保磥碓谄飘a清算中享有優(yōu)先償還權,。這一機制打消了業(yè)主對“錢打水漂”的顧慮,。
最終,96戶業(yè)主率先行動,,按戶分攤公共區(qū)域復工資金,,未完工房屋的業(yè)主則自行籌措續(xù)建費用。短短數月,,首期1143萬元到位,,3月9日,,塔吊重新轉動。
政企民協同:一場“精細手術”
這場自救并非簡單的“眾籌建房”,。據業(yè)主徐偉透露,,政府工作組與破產管理人全程參與,,對資金使用,、施工質量進行動態(tài)監(jiān)管。
例如,,公共區(qū)域施工由業(yè)主代表,、管理人和監(jiān)理單位三方共管賬戶;每戶業(yè)主的續(xù)建款需經專業(yè)機構評估后分期支付,,避免資金濫用,。這種“政府引導+司法保障+業(yè)主自治”的模式,被業(yè)主稱為“精準到毛細血管”的施策,。
截至4月中旬,,籌資戶數已擴至207戶,總金額超2296萬元,。
徐偉家的別墅如今已通水電,,僅剩天然氣接入待完善,“再等半年就能收房了”,。而對于更多觀望的業(yè)主,,先行者的成效成了最好的動員令。
這場自救背后,,折射出爛尾樓治理的新思路:當市場機制失靈時,,通過司法創(chuàng)新激活業(yè)主的“主體責任”,輔以公權力的風險兜底,,或許能為同類項目提供破局樣本,。正如譚力揚所言:“我們賭上了身家,但更慶幸賭對了方法,?!?/p>
前段時間,,明源君撰寫了一篇關于閑置土地盤活的稿件。沒過多久,,便有讀者留言詢問關于爛尾樓盤活的最新進展和利好政策,。雖然近年來關于爛尾樓盤活的利好政策層出不窮,但實際進展仍不達預期
2024-12-09 09:16:52一大批爛尾樓有新動向了