目前,大部分商家以紅包券作為對消費(fèi)者的賠償。對此,,法律專家表示,,根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、民法典等相關(guān)規(guī)定,,如果商家存在違約行為,,應(yīng)當(dāng)以現(xiàn)金方式賠償消費(fèi)者的全部損失。紅包券不是金錢,,也不能兌換成現(xiàn)金,,只能在平臺消費(fèi)時抵扣價款,因此這種賠償方式不合法,,不應(yīng)得到支持,。
今年3月,湖北女孩晚晚在某社交平臺女裝直播間購物,,下單了一件售價為59.9元的預(yù)售外套,,商家承諾7天內(nèi)發(fā)貨,但直到下單12天后才發(fā)貨,,且寄來的是一雙襪子,。在與平臺和商家多次交涉無果后,晚晚選擇在黑貓投訴平臺發(fā)起投訴,,商家最終同意按“退一賠一”方式進(jìn)行賠償,。
一些網(wǎng)絡(luò)商家為緩解庫存壓力,推出7-45天內(nèi)發(fā)貨的預(yù)售女裝,,實(shí)際上是等上一批消費(fèi)者退貨后再給后面的訂單發(fā)貨,。為了避免因延遲發(fā)貨導(dǎo)致的差評或投訴,他們會選擇虛假發(fā)貨以欺騙系統(tǒng)和消費(fèi)者,。有的商家“拍A發(fā)B”或者直接發(fā)出空包裹,,還有商家填寫了快遞單號實(shí)際并未發(fā)貨,導(dǎo)致消費(fèi)者維權(quán)困難,。
對于消費(fèi)者能否向商家要求“退一賠三”的問題,,法律專家表示,商家虛假發(fā)貨違反合同約定,,消費(fèi)者有權(quán)要求其繼續(xù)發(fā)貨,、退款或賠償實(shí)際損失。若商家故意欺詐,,如發(fā)空包裹,、偽造物流信息,消費(fèi)者可依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第55條規(guī)定主張三倍賠償。
電商從業(yè)者提醒,,在一些女裝直播間,,女主播身上穿的那件是正品,賣了200件以上才會拿原版復(fù)刻,,款式,、面料存在差異,造成貨不對板,;有的商家為了把控成本,,1000件訂單只做200件,通過預(yù)售模式來打時間差,,分批次發(fā)貨,。建議消費(fèi)者遇到預(yù)售型網(wǎng)絡(luò)銷售時要小心,盡量不采取這種購買方式,。網(wǎng)絡(luò)購物一般來說都是現(xiàn)物銷售,,女裝預(yù)售模式并不符合網(wǎng)絡(luò)交易的特點(diǎn),很容易陷入騙局,。