陳女士和趙先生的這張“借款協(xié)議”恰恰就缺了這份“情愿”的基礎(chǔ)。趙先生的簽字是在“以死相逼”的陰影下落筆的,,這與“兩和立契,,各無所逼”的精神背道而馳。法院的判決實(shí)際上也是在維護(hù)契約的純潔性——法律保護(hù)的是真實(shí),、自愿,、合法的交易,而不是被脅迫,、被偽裝的情感勒索,。法律管得了合同,卻管不住人心聚散的無常,。情感的歸情感,,法律的歸法律。當(dāng)一段關(guān)系走到盡頭,,最好的方式是好聚好散,,各自安好。試圖用金錢去衡量逝去的感情,,甚至用極端手段去索取,,不僅可能觸碰道德底線,更可能像陳女士這樣,,最終落得一場(chǎng)空,。緣分盡了,,放過對(duì)方,也是放過自己,。向前看,,或許才是最好的答案。