張某近親屬不認(rèn)可警方的責(zé)任劃分,由此也不認(rèn)可前述一審判決,向滁州市中級人民法院提起上訴,。2月14日,該案二審開庭,,進(jìn)行了審理,未當(dāng)庭宣判,。
因這起交通事故,,涉事司法鑒定人,、民警均被處罰,。銅陵市司法局2025年3月17日作出的行政處罰決定書顯示,安徽公立司法鑒定所司法鑒定人張某2,、孔某在辦理來安縣公安局交通管理大隊(duì)二中隊(duì)委托的鑒定事項(xiàng)“對皖MQ號輕型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車安全性能(制動)進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定”,,未嚴(yán)格按照《機(jī)動車運(yùn)行安全技術(shù)條件》(GB 7258-2017)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢驗(yàn),分別被給予警告的行政處罰,。
4月7日,,來安縣公安局答復(fù)顯示,因該交通事故辦理問題,,3月18日,,該縣紀(jì)律檢查委員會已對來安縣公安局交管大隊(duì)中隊(duì)長李某2、民警韋某給予黨內(nèi)警告處分,。
4月12日,,滁州市中級人民法院作出民事裁定書稱,,庭審中,原告(張某近親屬)提供證據(jù)證明《道路交通事故認(rèn)定書》依據(jù)的《司法鑒定意見書》中兩位鑒定人員受到行政處罰,,“現(xiàn)滁州市公安局交通警察支隊(duì),、來安縣公安局交通警察大隊(duì)聯(lián)合組建執(zhí)法監(jiān)督委員會對《道路交通事故認(rèn)定書》的合法性、公正性進(jìn)行審查,,尚未得出結(jié)論”,。故本案應(yīng)中止審理,裁定中止訴訟,。
4月24日,,張某近親屬表示,,他們將拿著相關(guān)處罰結(jié)果,,向上級相關(guān)部門反映此事,。