協(xié)和醫(yī)學(xué)院“4+4”博士董襲瑩的博士論文因正文不足30頁(yè)受到質(zhì)疑,。據(jù)揚(yáng)子晚報(bào)報(bào)道,，有人指出董襲瑩2023年提交的博士論文與北京科技大學(xué)幾位老師和一位研究生在2022年提交的一項(xiàng)發(fā)明專利存在多處雷同。通過(guò)DeepSeek檢測(cè),，發(fā)現(xiàn)盡管專利申請(qǐng)與學(xué)術(shù)論文的呈現(xiàn)形式不同,，但核心創(chuàng)新點(diǎn)、方法細(xì)節(jié)及實(shí)驗(yàn)結(jié)果的相似性超過(guò)合理借鑒范圍,。

董襲瑩的博士論文名為《跨模態(tài)圖像融合技術(shù)在醫(yī)療影像分析中的研究》,，完成于2023年5月,，從摘要到全文小結(jié)共33頁(yè)。與之存在雷同嫌疑的發(fā)明專利提交于2022年5月19日,，名稱是《一種跨模態(tài)圖像生成和檢測(cè)的方法及裝置》,，發(fā)明人為馬博淵、趙基淮,、班曉娟,、王笑琨。這四位發(fā)明人中,，趙基淮為北科大學(xué)生,，其余為北科大計(jì)算機(jī)領(lǐng)域教師。DeepSeek檢測(cè)結(jié)果顯示,，兩篇文章的核心方法與技術(shù)細(xì)節(jié)高度重疊,，實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)描述高度一致，文字表述與結(jié)構(gòu)雷同,，創(chuàng)新點(diǎn)與貢獻(xiàn)重復(fù)等問(wèn)題，部分內(nèi)容甚至達(dá)到逐字重復(fù)的程度,。具體來(lái)說(shuō),，兩者文字直接重復(fù)約20%-25%，結(jié)構(gòu)與邏輯重復(fù)約10%-15%,，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)與結(jié)果重復(fù)約10%-15%,，創(chuàng)新點(diǎn)與結(jié)論重復(fù)約5%-10%。董襲瑩在博士論文的獨(dú)創(chuàng)性說(shuō)明中表示,，所呈交的學(xué)位論文是在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果,，不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫(xiě)過(guò)的研究成果。

在這篇博士論文中,，正文和參考文獻(xiàn)中并未提及這個(gè)發(fā)明專利及其四位發(fā)明人,。北京科技大學(xué)黨委教師工作部官方微信公眾號(hào)“北科教師”曾發(fā)文稱，2020年,，趙基淮同學(xué)作為碩士研究生來(lái)到班老師門(mén)下,，他身患罕見(jiàn)疾病導(dǎo)致的雙耳聽(tīng)力障礙，從小便有一個(gè)算法夢(mèng),，希望未來(lái)能夠在計(jì)算機(jī)算法方向繼續(xù)深造,、實(shí)踐，并投身醫(yī)療領(lǐng)域,。班老師推薦他進(jìn)入實(shí)驗(yàn)室醫(yī)療相關(guān)項(xiàng)目的課題組,，讓他獲得與優(yōu)秀醫(yī)生交流合作的機(jī)會(huì)，并引導(dǎo)他從醫(yī)學(xué)和計(jì)算機(jī)兩個(gè)不同的視角來(lái)看待問(wèn)題,。

董襲瑩的博士論文是否涉嫌抄襲馬博淵,、趙基淮,、班曉娟、王笑琨等人的發(fā)明專利,，有待協(xié)和醫(yī)學(xué)院進(jìn)行調(diào)查,。記者多次撥打北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院電話，均未能接通,。北京科技大學(xué)校辦的一位吳老師表示,，已記錄反映的情況，將向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)并調(diào)查了解學(xué)校老師的研究成果是否與他人論文有關(guān),。國(guó)家衛(wèi)生健康委新聞發(fā)言人表示,，已成立調(diào)查組對(duì)事件涉及的肖某、董某及有關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查核查,，對(duì)發(fā)現(xiàn)的違法違規(guī)問(wèn)題將依法依紀(jì)嚴(yán)肅處理,。