關(guān)于中美關(guān)系,,一些學(xué)者傾向于認為趨向于更為激烈的競爭,但同等比例(40%)的學(xué)者認為目前尚難判斷特朗普政府任內(nèi)對華關(guān)系走勢,。一位學(xué)者提到,,當(dāng)前不是中美關(guān)系緊張或緩和,也不是競爭更激烈或不激烈,,而是因為特朗普內(nèi)部決策的混亂引發(fā)政策的高度不確定性,,至少在關(guān)稅問題上如此。由于中美雙方本已有巨大的認知差異和互不信任,,上述混亂使得雙邊關(guān)系很容易發(fā)生雙方都不想看到的突然脫軌,。還有學(xué)者認為,特朗普再次執(zhí)政后的中美關(guān)系是競爭與對話并存,,這種對話一般是指未來可能的貿(mào)易談判,。
近一半的學(xué)者認為,,特朗普對華注重強硬施壓,延續(xù)了前任的“戰(zhàn)略競爭”思維,。也有學(xué)者認為,,在應(yīng)對中國方面,特朗普根本沒有戰(zhàn)略,。其中一名學(xué)者提到,,特朗普對華的確沒有明確戰(zhàn)略或政策,,迎合美國國內(nèi)只是一部分,。最大的影響因素是特朗普的決策過程,如全球?qū)Φ汝P(guān)稅政策基本由很小的圈子決定,,主要是受貿(mào)易政策顧問納瓦羅的影響,。當(dāng)市場反應(yīng)極為負面后,美國財長貝森特又出來公關(guān),,影響力上升,。
在特朗普矮化烏克蘭和對歐加征關(guān)稅的背景下,中國作為全球第三大市場吸引力上升,,中國與歐盟合作的可能性有所增加,。中歐近期高層互動頻繁,歐盟對華“去風(fēng)險化”政策口吻上也有所軟化,,表現(xiàn)了合作意愿,。8成學(xué)者認為中歐關(guān)系可能重建緊密合作,但此次3成學(xué)者認為,,中歐關(guān)系復(fù)雜,,也有可能變得更糟。若特朗普持續(xù)施壓,,歐盟也可能更依賴中國供應(yīng)鏈,,促成有限合作;但若中國出口激增或地緣沖突加劇,,關(guān)系可能惡化,。