協(xié)和醫(yī)學(xué)院“4+4”博士董襲瑩的博士論文因正文不足30頁受到質(zhì)疑。有人進(jìn)一步指出,董襲瑩2023年提交的博士論文與北京科技大學(xué)幾位老師和一位研究生在2022年提交的一項發(fā)明專利存在多處雷同,。使用DeepSeek檢測這兩篇文章后發(fā)現(xiàn),,盡管專利申請與學(xué)術(shù)論文的呈現(xiàn)形式不同,,但核心創(chuàng)新點、方法細(xì)節(jié)及實驗結(jié)果的相似性超過合理借鑒范圍。
董襲瑩的博士論文名為《跨模態(tài)圖像融合技術(shù)在醫(yī)療影像分析中的研究》,完成于2023年5月,,從摘要到全文小結(jié)共33頁。與這篇博士論文存在雷同嫌疑的發(fā)明專利提交于2022年5月19日,,名稱是《一種跨模態(tài)圖像生成和檢測的方法及裝置》,,發(fā)明人為馬博淵、趙基淮,、班曉娟,、王笑琨。這四位發(fā)明人中,,趙基淮為北科大學(xué)生,,其余為北科大計算機領(lǐng)域教師。檢測結(jié)果顯示,,兩篇文章的核心方法與技術(shù)細(xì)節(jié)高度重疊,,實驗設(shè)計與數(shù)據(jù)描述高度一致,文字表述與結(jié)構(gòu)雷同,,創(chuàng)新點與貢獻(xiàn)重復(fù)等問題,,部分內(nèi)容甚至達(dá)到逐字重復(fù)的程度,。DeepSeek認(rèn)為兩者文字直接重復(fù)約20%-25%,,結(jié)構(gòu)與邏輯重復(fù)約10%-15%,實驗數(shù)據(jù)與結(jié)果重復(fù)約10%-15%,,創(chuàng)新點與結(jié)論重復(fù)約5%-10%,。
董襲瑩在博士論文的獨創(chuàng)性說明中表示,論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果,,不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果,,也不包含為獲得其他教育機構(gòu)的學(xué)位或證書而使用過的材料。然而,,在這篇博士論文中,,正文和參考文獻(xiàn)中并未提及這個發(fā)明專利及其四位發(fā)明人。
北京科技大學(xué)黨委教師工作部官方微信公眾號曾發(fā)文介紹,,趙基淮同學(xué)作為碩士研究生來到班老師門下,,他身患罕見疾病導(dǎo)致的雙耳聽力障礙,從小便有一個算法夢,希望未來能夠在計算機算法方向繼續(xù)深造,、實踐,,并投身醫(yī)療領(lǐng)域。班老師推薦他進(jìn)入實驗室醫(yī)療相關(guān)項目的課題組,,讓他獲得與優(yōu)秀醫(yī)生交流合作的機會,,并引導(dǎo)他從醫(yī)學(xué)和計算機兩個不同的視角來看待問題。
董襲瑩的博士論文是否涉嫌抄襲馬博淵,、趙基淮,、班曉娟、王笑琨等人的發(fā)明專利,,有待協(xié)和醫(yī)學(xué)院進(jìn)行調(diào)查,。國家衛(wèi)生健康委新聞發(fā)言人表示,已成立調(diào)查組,,聯(lián)合有關(guān)方面對事件涉及的肖某,、董某及有關(guān)機構(gòu)等進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查核查,對發(fā)現(xiàn)的違法違規(guī)問題將依法依紀(jì)嚴(yán)肅處理,。
中日友好醫(yī)院胸外科副主任醫(yī)師肖飛被妻子實名舉報婚內(nèi)出軌多名醫(yī)護(hù)人員,,其中與規(guī)培住院醫(yī)師董襲瑩的利益糾葛成為輿論焦點
2025-04-30 11:01:45董襲瑩論文消失原因