男子值班與女友發(fā)生關(guān)系猝死工傷認(rèn)定爭(zhēng)議引發(fā)關(guān)注

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-07 23:02:46 瀟湘晨報(bào)

在工作場(chǎng)景中，意外與規(guī)則的碰撞往往引發(fā)爭(zhēng)議,。一名男子在值班時(shí)與女友發(fā)生關(guān)系卻不幸猝死,，這樣的意外能否被認(rèn)定為工傷,？

2014年2月7日,，張老三入職北京某保安公司擔(dān)任保安員,。同年9月30日,，他被派至順義區(qū)已停業(yè)的某毛織廠保安室工作,。10月6日中午12點(diǎn)左右，他將女友帶至保安室,，發(fā)生性關(guān)系時(shí)猝死,。10月21日，公安機(jī)關(guān)調(diào)查認(rèn)定其猝死且非刑事案件,。

2015年12月18日,，張老三的兒子張小石申請(qǐng)工傷認(rèn)定。2016年2月17日,，人社局以其在戀愛(ài)過(guò)程中死亡,，不符合工傷認(rèn)定情形為由,，作出不予認(rèn)定工傷的決定,。

張小石不服提起訴訟，理由是父親作為廠區(qū)唯一24小時(shí)在崗保安員,，因工作性質(zhì)無(wú)法離崗,，只能在保安室與女友見(jiàn)面。此外,，休息是職工的權(quán)利,，談戀愛(ài)屬于調(diào)整狀態(tài)的休息行為，且未脫離工作區(qū)域,，突發(fā)疾病死亡應(yīng)視同工傷,。

一審法院認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定,，在工作時(shí)間和工作崗位,，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的視同工傷。現(xiàn)有證據(jù)能夠證明張老三住宿均在保安室且猝死,，人社局不認(rèn)定其死亡屬工傷存在事實(shí)認(rèn)定與法律適用錯(cuò)誤,，判決撤銷原決定并責(zé)令重審,。人社局支持公司的觀點(diǎn)，但公司不服上訴,。

二審法院認(rèn)為,，《工傷保險(xiǎn)條例》旨在保障職工權(quán)益，張老三死因?yàn)殁狼曳切淌掳讣?，其在工作時(shí)間,、崗位死亡，一審判決無(wú)誤,，遂駁回上訴維持原判,。2017年2月24日，人社局重新認(rèn)定張老三在保安室值守時(shí)死亡符合視同工傷情形,。法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)及公安機(jī)關(guān)出具的鑒定結(jié)論書(shū)確認(rèn)張老三死因?yàn)殁?，該人死亡不屬于刑事案件。根?jù)本案證據(jù),，可以認(rèn)定張老三至其死亡時(shí)與公司存在勞動(dòng)關(guān)系,，且其系在工作時(shí)間和工作崗位死亡。因此,，人社局作出的《認(rèn)定工傷決定書(shū)》認(rèn)定事實(shí)清楚,，程序合法。公司請(qǐng)求撤銷《認(rèn)定工傷決定書(shū)》的訴訟請(qǐng)求及理由缺乏事實(shí)與法律依據(jù),，法院不予支持,。

(責(zé)任編輯：0764)

關(guān)閉

男子值班與女友發(fā)生關(guān)系猝死 工傷認(rèn)定爭(zhēng)議引發(fā)關(guān)注

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子值班與女友發(fā)生關(guān)系猝死工傷認(rèn)定爭(zhēng)議引發(fā)關(guān)注