男子張老三在單位值班期間與女友發(fā)生關(guān)系時(shí)猝死,家屬隨后提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。張老三于2014年2月7日入職北京某保安公司擔(dān)任保安員,,同年9月30日被安排到順義區(qū)某毛織廠從事保安工作,工作地點(diǎn)為該廠門口的保安室,。2014年10月6日中午,張老三將女朋友接到保安室,,在與其發(fā)生性關(guān)系過程中猝死。公安機(jī)關(guān)出具的調(diào)查結(jié)論和鑒定結(jié)論書認(rèn)定張老三系猝死死亡,不屬于刑事案件,。
2015年12月18日,,張老三的兒子張小石向當(dāng)?shù)厝松缇痔岢龉J(rèn)定申請(qǐng)。2016年2月17日,,當(dāng)?shù)厝松缇肿鞒觥恫挥枵J(rèn)定工傷決定書》,,認(rèn)為張老三與女朋友談戀愛過程中突發(fā)疾病死亡,不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條,、第十五條認(rèn)定工傷或者視同工傷的情形,。
張小石不服,提起訴訟,,理由是其父親作為廠區(qū)唯一一名保安員,,工作時(shí)間為24小時(shí),無法離開工作崗位,,與女朋友見面談戀愛只能在保安室進(jìn)行,。休息是職工工作的重要組成部分,也是職工的權(quán)利,,其父親與女朋友談戀愛屬于休息范疇,,且在此過程中未離開工作區(qū)域,突發(fā)疾病死亡符合視同工傷的情形,。
一審法院認(rèn)為,,根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定,在工作時(shí)間和工作崗位,,突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的視同工傷?,F(xiàn)有證據(jù)能夠證明張老三執(zhí)勤地點(diǎn)和住宿地點(diǎn)均為毛織廠門口的保安室,其死亡已經(jīng)調(diào)查認(rèn)定系猝死死亡,,不屬于刑事案件,。因此,人社局作出的《不予認(rèn)定工傷決定書》屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,,適用法律,、法規(guī)錯(cuò)誤,應(yīng)予撤銷,。一審判決撤銷《不予認(rèn)定工傷決定書》,,責(zé)令人社局重新作出工傷認(rèn)定。
公司不服,,提起上訴,,但二審法院維持了一審判決。二審法院認(rèn)為,,根據(jù)本案證據(jù),,可以認(rèn)定張老三至其死亡時(shí)與公司存在勞動(dòng)關(guān)系,,其系在工作時(shí)間和工作崗位死亡。因此,,一審法院判決并無不當(dāng),,予以維持。
今年3月,,廣東東莞塘廈一位年近六旬的保安員在宿舍內(nèi)猝死。死者生前因年齡問題,,以其弟弟的身份資料與保安公司簽署了勞動(dòng)合同
2025-04-29 03:18:5459歲保安冒用弟弟身份入職后猝死今年3月,,廣東東莞塘廈一位年近六旬的保安員在宿舍內(nèi)猝死。死者生前因年齡問題,,使用其弟弟的身份資料與保安公司簽署了勞動(dòng)合同
2025-04-27 08:30:21冒頂?shù)艿苌矸萑肼毐0测?/span>