老人索要39萬(wàn)元帶孫費(fèi)被駁回家庭互助不適用無(wú)因管理

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-08 19:56:10 光明網(wǎng)

老人長(zhǎng)時(shí)間幫女兒帶孫輩,，女兒離婚后，孩子由前女婿撫養(yǎng),，老人能否索要“帶孫費(fèi)”,？湖北省利川市人民法院近日審理了一起相關(guān)案件。李小靜和王小黃結(jié)婚后分別于2002年,、2010年生育了兩個(gè)女兒,。期間，李小靜的母親劉婆婆與他們共同生活,，承擔(dān)起了照顧孩子的重任,。

2019年，李小靜和王小黃經(jīng)法院調(diào)解離婚,，雙方約定兩個(gè)孩子均由男方王小黃撫養(yǎng),，李小靜不支付撫養(yǎng)費(fèi)。然而,，為了方便孩子讀書(shū),，二人離婚后，小女兒有時(shí)隨女方李小靜生活,，有時(shí)隨男方王小黃生活,。在小女兒跟隨李小靜生活期間，王小黃給付了生活,、教育等費(fèi)用共計(jì)4萬(wàn)余元,。

2024年，劉婆婆以“無(wú)因管理”為由訴至法院,，要求李小靜和王小黃支付2002年至2022年期間照料兩名孫女產(chǎn)生的勞務(wù)費(fèi)39萬(wàn)余元,。

利川法院經(jīng)審理認(rèn)為,，無(wú)因管理是指沒(méi)有法定或約定的義務(wù)，為了避免他人的利益受損而自愿管理他人事務(wù)或者提供服務(wù)的行為,，而家庭互助不適用無(wú)因管理,。在本案中，劉婆婆作為外婆,，在女兒和女婿仍具備撫養(yǎng)能力時(shí),，雖沒(méi)有法定撫養(yǎng)義務(wù)，但其照顧外孫女的行為是基于血脈親緣關(guān)系而形成的幫扶,，承載著情感寄托和責(zé)任傳承,，是“有因”而非“無(wú)因”。

我國(guó)民法典第一千零四十三條規(guī)定,，家庭應(yīng)當(dāng)樹(shù)立優(yōu)良家風(fēng),，弘揚(yáng)家庭美德，重視家庭文明建設(shè),。夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí),，互相尊重，互相關(guān)愛(ài),；家庭成員應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼,，互相幫助，維護(hù)平等,、和睦,、文明的婚姻家庭關(guān)系。

利川法院認(rèn)為,，劉婆婆對(duì)女兒,、女婿的幫助行為屬于家庭成員之間基于自然親情而產(chǎn)生的代際間互相幫助、扶持,，有利于家庭文明建設(shè)，符合法律規(guī)定,，為社會(huì)倫理所認(rèn)可,，與公序良俗相符合，亦為社會(huì)主義核心價(jià)值觀所倡導(dǎo),。如果將長(zhǎng)輩對(duì)晚輩的日常照顧簡(jiǎn)單歸于勞務(wù)交易,，家庭成員的關(guān)系割裂化、契約化,、機(jī)械化,，既違背公序良俗，又有悖于尊老愛(ài)幼的傳統(tǒng)美德,。

據(jù)此,，依法駁回原告劉婆婆的訴訟請(qǐng)求,。承辦法官指出，法院是否支持“帶孫費(fèi)”不能一概而論,，如果雙方事先約定了勞務(wù)補(bǔ)償金,，或者父母具備撫養(yǎng)能力而長(zhǎng)期不履行撫養(yǎng)義務(wù)等情況，法院會(huì)視具體情況對(duì)“帶孫費(fèi)”作出一定支持,。法律并非萬(wàn)能解藥,，親情需要雙向滋養(yǎng)。

(責(zé)任編輯：0764)

關(guān)閉

老人索要39萬(wàn)元帶孫費(fèi)被駁回 家庭互助不適用無(wú)因管理

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

老人索要39萬(wàn)元帶孫費(fèi)被駁回家庭互助不適用無(wú)因管理